Webkit檢查器（開發人員工具）是否適合替換Firebug？

Safari & Chrome開發者工具（webkit inspector）似乎已經相當先進。雖然我非常習慣Firebug並依賴它進行開發，但我真的只是想徹底改用Chrome瀏覽器（因爲我幾乎全部使用Chrome瀏覽器），並且只是學習如何使用它它是Web開發人員的工具。Webkit檢查器（開發人員工具）是否適合替換Firebug？

它的功能與Firebug稍有不同，我注意到您可以輕鬆修改標記或CSS規則中的值。因此，除了界面中的任何基本差異之外，webkit web inspector是否已成爲螢火蟲的合適替代品？

注意我從前端設計人員/開發人員的角度詢問我的問題，主要做HTMLCSS工作;我甚至沒有真正進入JavaScript的 - 但。

來源

2010-10-14 Joel Glovier

未來的讀者，請注意截至今日（2012年7月，Chrome 20）谷歌瀏覽器是一個了不起的開發工具，遠遠優於Firefox + Firebug。 – Mahn 2012-07-25 23:15:52

未來的讀者：截至今天（2013年8月6日），Firebug遠遠超過其他垃圾開發工具。 – Johan 2013-08-06 18:04:48

未來的讀者：截至今天（2014年2月13日），Firebug和螢火蟲仍然遠遠優於其他垃圾開發工具 – Wessel 2014-02-13 14:27:35

一個大的YES ;-)甚至用於javascript調試。

由於Chrome 6在調試時從不需要切換回螢火蟲。

而剖析工具只是真棒。

來源

2010-10-14 14:18:11

webkit檢查員的粉絲，我也熱愛Chrome。我只希望Chrome平均不會比firefox多使用50％的內存（至少在我的電腦上），否則我永遠不會換回ff。 – ifightcrime 2011-10-21 19:17:25

Webkit檢查器（開發人員工具）是否適合替換Firebug？

回答

相關問題