任何方式來改善這個正則表達式？

Question

我有點兒是正則表達式的新手，所以會對這一點的同行反饋表示讚賞。它會在我的網站上大量使用，所以任何奇怪的邊緣情況都可能造成嚴重破壞。這個想法是在整個單位或分數中輸入一定量的配料。由於我的自動完成機制，只有一個數字也是有效的（因爲它會彈出一個下拉菜單）。這些線是有效的：

1 
1/2 
1 1/2 
4 cups 
4 1/2 cups 
10 3/4 cups sliced 

該行的數字部分應該是其自己的組，所以我可以解析與我的分數解析器。數字部分之後的所有內容都應該是第二組。起初，我嘗試這樣做：

^\s*(\d+|\d+\/\d+|\d+\s*\d+\/\d+)\s*(.*)$ 

這幾乎工作，但 「1個1/2杯具」 將得到解析：（1）（1/2杯），而不是（1 1/2）和（杯）。我撓了一下腦後，我確定這是因爲我的「OR」子句的順序。 （1）滿足\ d +並且（。*）滿足其餘。所以我改變了這個：

^\s*(\d+\/\d+|\d+\s*\d+\/\d+|\d+)\s*([a-z].*)$ 

這幾乎可以工作，但允許奇怪，如「1 1/2/4杯」或「1/2 3杯」。所以，我決定一個有效的數值表達式後執行一個字母作爲第一個字符：

^\s*(\d+\/\d+|\d+\s*\d+\/\d+|\d+)\s*($|[a-z].*)$ 

注意，我在不區分大小寫的模式下運行這一點。這裏是我的問題：

1. 表達式可以改進嗎？我有點不喜歡數字，分數，複合分數的「OR」列表，但我想不出一種允許整數，分數或複合分數的方法。

2. 如果我可以在數字組件之後爲每個單詞返回一個組，那將會非常好。如（10 3/4）組，（杯子組）和（切片組）組。之後可以有任何數量的單詞。這可能嗎？

謝謝！

Answer 1

好吧，在我看來，你根本不需要OR條件（但見下文）。

對於數字位，你可以逃脫：

\d+(\s+\d+/\d+) 

這將處理所有的分數值。

我仍然保持你的十進制與OR子句分開，因爲它可能會使事情變得複雜。所以，我認爲你很可能喜歡的東西逃脫：

^\s*((\d+\s)?(\d+/\d+)?|\d+(\.\d+)?)\s*([a-z].*)?$ 
| |     |   | | 
| |     |   | +--- start of alpha section. 
| |     |   +------ optional white space. 
| |     +------------------ decimal (nn[.nn]) 
| +------------------------------------- fractional ([nn ][nn/nn]) 
+----------------------------------------- optional starting space. 

雖然允許一個空閒的部分金額，所以你可能是你已經有了（整體，分數和小數中分離或條款）更好。

我喜歡([a-z].*)?$結構來($|[a-z].*)$自己，但可能只是我的過去討厭在我的RE多行結束標記:-)

---

但是，實話實說，我想你可能試圖在這裏用熱核彈頭擊打蒼蠅。

您是否確實需要限制輸入內容。我見過要求a pinch of salt和a handful of sultanas的食譜。我個人認爲你可能會限制你允許的內容。我會有一個自由形式的數量領域和一個食物類型的下拉菜單（實際上，除非我提供基於冰箱中的內容搜索食譜的能力，否則我可能只允許自由格式的食物）。

Answer 2

我認爲，這正則表達式應該做你想要什麼：

/^\s*(\d+ \d+\/\d+|\d+\/\d+|\d+)\s*(.*)/ 

匹配特定的話，你應該只是做空格分割解析之後。有一件事你不想用正則表達式;）