是否可以使用Rspec來涵蓋大型rails應用程序的所有方法？

我有一個應用程序，每個應用程序至少有50-55個模型，平均有15個方法。是否可以使用Rspec來涵蓋大型rails應用程序的所有方法？

是否有可能&使用rspec & rcov覆蓋所有的方法（包括非常複雜的方法）是否有意義？

我也有以下查詢

是Rspec的也爲控制器，助手&觀點有用嗎？還是黃瓜，應該更有用？

rspec將幫助我減少冗餘？如果是，如何？

rspec對持續改變需求的應用程序有用嗎？

2011-11-05 Salil

當然可以用測試來覆蓋所有的方法，如果您之前開始編寫測試，通常會導致長期的應用程序更精簡。另一方面，100％的測試覆蓋率並不能確保您的應用程序代碼質量更好，或者您的團隊的工作效率更高。它唯一可能確保的是你的應用程序缺少了很少的缺陷，並且在重構的情況下你不會破壞任何東西，然後反對覆蓋所有測試方法的論點：

更多的時候你會重構和維護代碼，這通常涉及添加新方法和擺脫其他方法。

我想說，對所有由其他對象或視圖，控制器，助手等調用的公共方法進行測試是很好的。並且測試所有相關的API方法，但是沒有必要使用每一種方法測試。

另一方面，它將取決於您的應用程序本身，而不是關於它的抽象對話。

你不得不問自己，它是否值得，它增加了什麼價值等，如果它是有道理的，去爲它。無論你選擇在純rspec，或使用黃瓜，shoulda，水豚等

來源

2011-11-05 10:32:31 Elland

thanx快速回答埃蘭..........如果你說「100％的測試覆蓋不能確保你的應用程序代碼質量更好「是否有任何工具可以確保質量？ – Salil

@Salil實踐嚴格的BDD，實際上先寫規格是確保質量的重要部分。如果你的測試永遠無法開始，那麼你不知道你的代碼是否真的讓它們通過。另一件事是，沒有替代手動測試/探索的東西。當你發現一個bug時，先寫一個失敗的測試，然後修復它。最後，我認爲使用Cucumber進行集成測試和RSpec進行單元測試是一個甜蜜點。它可以幫助你構建寫得很好的代碼，它正在做它應該做的事情。 100％的覆蓋率實際上是100％的信心。 –

我的想法正是我喜歡使用combo cucumber/rspec，黃瓜來測試應用程序本身，驗收測試等，rspec來測試模型，控制器和請求等。最後，唯一可以保證質量的方法是正在招聘/成爲一名優秀的程序員，並且擁有良好的開發指導方針，例如讓代碼由同伴開發人員進行審查或進行配對編程。 :) – Elland

是否可以使用Rspec來涵蓋大型rails應用程序的所有方法？

回答

相關問題