爲什麼下面的C++代碼不能編譯？

#include <iostream> 
int test(const double *t1,const double **t2) 
{ 
    return 0; 
} 
int main(int argc, char*argv[]) 
{ 
    double *t1 = new double; 
    const double ** t2 = new double *; 
    test(t1, t2); 
}

的錯誤是：爲什麼下面的C++代碼不能編譯？

cannot convert double ** to const double **

它編譯如果我刪除了2 occurence的const雖然..

來源

2011-06-29 Learning

什麼是錯誤？ –

@Diff。他清楚地說明了錯誤是什麼 - 除非他編輯了它，並且沒有被編輯。 – Puppy

可能的重複[爲什麼以下給我一個轉換錯誤從雙***到const雙***]（http://stackoverflow.com/questions/1404738/why-does-the-following-give-me -a-conversion-error-from-double-to-const-double） – Suma

讓它

const double ** t2 = new const double *;

來源

2011-06-29 09:25:34

@ Diff.Thinkr，不是'new const double *;'和'new double *;'是一樣的嗎？爲什麼'new'需要知道它是否是'const'，因爲它只是從堆中分配空間？ – Learning

這可能會回答你的疑問... http://stackoverflow.com/questions/1927477/can-a-heap-allocated-object-be-const-in-c –

這給了一個更好的解釋http：// stackoverflow。 com/questions/1370042/why-is-const-correct-specific-to-c/1370121＃1370121 –

的問題是，由德 - 以某種方式引用，你可以用雙指針違反const的正確性。

來源

2011-06-29 09:26:34 Puppy

那是什麼'某種方式'？ – Learning

@學習：我記不起來了。 – Puppy

http://stackoverflow.com/questions/1404738/why-does-the-following-give-me-a-conversion-error-from-double-to-const-double/1404795#1404795 –

至少應該編譯現在

int main(int argc, char*argv[]) 
{ 
    double *t1 = new double; 
    const double ** t2 = new const double *; 
    test(t1, t2); 
}

來源

2011-06-29 09:28:44

這種轉換是不允許的，因爲如果轉換將是可能的，你可以修改const對象的方式如下：

#include <stdio.h> 

const double A0 = 0; 
const double A1 = 1; 
const double* A[2] = { &A0, &A1 }; 
double * B[2]; 

int main() 
{ 
    double** b = B; 
    const double ** a = b; // illegal 
    //const double ** a = (const double **)b; // you can simulate it would be legal 

    a[0] = A[0]; 
    b[0][0] = 2; // modified A0 

    printf("%f",A[0][0]); 
}

對於一個模擬的結果，檢查code at IdeOne.com - 你將得到SIGSEGV（const對象被放置在只讀內存中，並且你試圖修改它）。使用不同的平臺時，對象可能會被靜默地修改。

來源

2011-06-29 10:44:58 Suma

爲什麼下面的C++代碼不能編譯？

回答

相關問題