像Dvorak，Colemak等其他鍵盤佈局比QWERTY更好嗎？

Question

標準美式鍵盤佈局（稱爲QWERTY）有許多其他鍵盤。

一些例子包括德沃夏克（和喜歡程序員德沃夏克變種），Colemak鍵盤，AZERTY，工人佈局等

做這些賦予的打字速度，準確性和手/手腕的健康有什麼好處？

如果是這樣，我應該選擇哪一種作爲觸摸打字員？

Answer 1

簡短的回答：

如果你很高興與您的鍵盤佈局，堅持下去。

龍答：

我會嘗試，旨在使這是明確的和說明性的答案越好。爲了理解我來自哪裏，請允許我通過這叢林表達我自己的旅程：

我是一名計算機科學專業的學生，​​他從德國的QWERTZ鍵盤開始，打字時間大約爲100 WPM（每分鐘的文字數） 。當編程結果非常糟糕時，我轉移到QWERTY。然後，我被炒作吸引，轉向Colemak。掌握之後，我發現有一個針對編程進行了優化的佈局，並切換到Programmer Dvorak。最後，還是不高興，我試圖半科學地設計我自己的鍵盤佈局。最後，現在，我在QWERTY上輸入這些行。 （爲了拯救他人我遇到的麻煩和痛苦）。

因此，我將嘗試在個人經驗和科學出版物數據中反駁我的答案。

所有替代鍵盤佈局炒作的主要論點可以歸結到三個要點：

1. QWERTY鍵盤是緩慢的，旨在減緩打字員下來。
2. 過量使用QWERTY會導致腕管綜合症，並且對您的健康有害。
3. 德沃夏克/ Colemak鍵盤/ <插入替換佈局位置>進行了優化，以提高速度/精度/健康

讓我們通過這一個接一個：

首先，QWERTY鍵盤的設計參數減慢打字員的速度根本不是事實。這是很好揭穿in this question。 QWERTY鍵盤旨在阻止打字機的某些型號的按鍵停止卡紙。放心吧，我們會在一分鐘內討論「QWERTY慢」的神話。其次，替代鍵盤的倡導者喜歡使用的終極論點是QWERTY導致Carpal Tunnel syndrome，因爲它會拉傷手指。 這裏有什麼了不起的是，這實際上是一個城市的傳奇，儘管它已被抹黑，但它一直存在。看到這個問題here。引用Graeme Perrow的答案：「似乎一般情況下使用電腦不會導致腕管綜合症，不管鍵盤的類型如何。「

最後：如果QWERTY不是爲了減慢打字員的速度，並且不會導致任何疾病，爲什麼要使用另一個鍵盤？通常會提供的答案是因爲其他佈局更快並且按鍵以」更智能「途徑。 我們被告知how much faster typists can be when they use Dvorak instead of QWERTY和how the home row of colemak offers great benefits to productivity and speed。 我們正在處理，以冠冕堂皇的百分比如何，您可以更快，準確的是一個備用鍵盤上，而不是一個不起眼的QWERTY，雪崩。

但是，如果你看到的是嚴峻的科學證據，你發現......沒有什麼值得寫回家的。事實上，有兩個非常有趣的帖子here和here：事實證明，（很難t o客觀衡量）速度增益僅爲2％至4％。

這模仿了我自己的經歷：如果你是一個訓練有素的打字員，那麼轉換並沒有太大的改進。在我終於完成切換到Dvorak之後，我仍然以大約100WPM的速度打字。如果你想超越這一點，你必須在你的一天中輸入很多。

我相信人們在切換時觀察到速度提升的原因是他們不得不從頭開始重新訓練肌肉記憶。如果他們勤奮工作，就會獲得更快的打字速度。具有諷刺意味的是：我猜想，如果他們從頭開始「重新訓練」QWERTY，他們將獲得相同的速度提升。

另外，我自己的錯誤率並沒有隨着Dvorak或Colemak而下降。它保持在同一水平。這又不是由佈局決定的，而是由訓練肌肉記憶的準確性決定的。最後，關於編程的說明：對於編程語言來說，在QWERTY中經常使用的鍵，例如{}，[]，'，=，+， - ，_等都是真實的與正確的小指到達，這拖垮了表現。然而，這仍然不值得轉向像Programmer Dvorak這樣的產品，因爲在編程方面，限制因素很少是打字速度（一旦你達到60WPM以上，那就是）。

所以，有了這一切，也有一些美中不足的開關，我想闡述：

1. 德沃夏克從巨大的缺點，所有的計算機使用的快捷方式（如著名的CTRL + C遭受和CTRL + V），這在Dvorak中處於不同且難以觸及的位置。 Colemak並沒有受到這樣的影響，因爲它保持了QWERTY的C，V和B關鍵位置。但是，即使使用Colemak，使用依賴於快捷方式使用的程序（最臭名昭着的是vim和emacs等軟件）也必須從頭開始重新學習。

2. 切換需要很長時間非常。別讓任何人欺騙你。如果你在> 80WPM打字，我可以從個人經驗告訴你，需要個月才能再次達到這個速度。即使你只交換了幾個鍵（比如Colemak），它仍然是一個痛苦而漫長的過程。

3. 當您成功切換時，您將無法在常規QWERTY鍵盤上快速輸入（請記住我的話）。你仍然會比不使用觸摸打字的人更快，但如果你不得不打字QWERTY電腦作爲替代打字員，你會有些尷尬。如果工作相關，這可能會變得特別多毛。

4. 許多替代佈局幾乎不像QWERTY標準化。換句話說：例如，如果您使用較舊的機器，則可能未找到您的首選佈局。這是一個進一步的麻煩，因爲那麼你必須通過下載和安裝你選擇的佈局來解決這個問題，同時不得不使用你不能使用的佈局。

因此，最後，我的建議是：如果您對目前的佈局感到滿意，請保留它。改變的好處太小而無法考慮。特別是如果你是QWERTY打字員，我建議留下來。它會爲你節省很多麻煩和煩惱。

Answer 2

我同意@ mark-anderson我在dvorak上打字，最糟糕的部分是快捷鍵是一種痛苦 - 我使用了一個工具（請參閱我的回答https://stackoverflow.com/a/22945703/18132）。使用別人的鍵盤也是一種痛苦。

積極的一面，我可以觸摸式，並從來沒有看鍵盤。實際上，如果我看着鍵盤，我會感到困惑，因爲鍵在錯誤的地方。

是它值得嗎？不太確定。我喜歡我可以觸摸類型。我想，我可以使用QWERTY快捷鍵，但我的手還是疼，我想我可能是更快 - 真的不知道。但我正在考慮切換回qwerty - 我現在已經是2+年的dvorak了，所以我真的沒有什麼好的理由可以切換回「除非」符合:)

Answer 3

我的兩個美分值得..

幾年前我從QWERTY切換到Colemak，主要是因爲我喜歡嘗試新事物，但也因爲我從所有打字中獲得了一些RSI。

我找到了過渡花了幾個月，與最初幾周是最痛苦的 - 我花了很多的手寫筆記在此期間的會議！但毅力得到了回報，我現在正在以大約60-70磅/分鐘的速度打字，這比我的舊QWERTY速度快，並且我可以正確觸摸類型，再加上我不再感覺到RSI的痛苦。

現在，這在很大程度上可能是因爲我學會了在適當Colemak鍵盤輸入（使用程序，如GNU打字員），而我不記得曾經學習QWERTY正常。但是我會說Colemak在手指上感覺更好，大多數單詞的鍵盤周圍運動更少。

我還補充說，Colemak在Mac和流行的GNU/Linux（例如Debian和Ubuntu）中是基本操作系統的一部分，並且易於在Windows上安裝，所以會認爲它相當主流。

Answer 4

長話短說：QWERTY鍵盤並沒有設計盲打。與其他九種佈局相比，QWERTY在輸入時有dead last。嘗試其他佈局，體驗差異。

1. QWERTY佈局是否有意設計爲減慢打字員無關緊要。 QWERTY設計本身就很慢。
2. 通過替代鍵盤的倡導者做出最終的說法是QWERTY鍵盤是一個低效的，次優的鍵盤佈局和更好的佈局存在的那件衣服現代的盲打技術。無論是否認爲QWERTY是腕部隧道的貢獻者，都是另一回事，但許多軼事故事都是通過切換減少了RSI的。
3. 您應該使用非QWERTY鍵盤佈局，因爲非QWERTY鍵盤佈局更易於使用。切換到Dvorak或Colemak可減少行進距離，減少相同的手指輸入，增加手部交替，增加手部平衡，並根據手指的力量優化性能。切換到Dvorak單獨減少30％的努力（即不建議4％，見第一個鏈接）。請注意，隨着使用時間的增加，這些好處會累積起來。切換沒有好處的想法簡直是不真實的。而對於像Colemak這樣的新版式，打字員不必重新學習打字。 Colemak鍵盤佈局的48％與QWERTY相同。即使一個人的錯誤率沒有下降（極不可能），但像Colemak這樣的替代鍵盤佈局可以將退格重新映射到一個更容易到達的位置。

至於說缺點：

1. Windows和Mac提供使用熟悉的QWERTY快捷鍵，同時按下Ctrl/Cmd的能力。許多人在切換時使用emacs/vim設計了ways。
2. 考慮到有些網站（如keybr.com）教授如何使用Dvorak或Colemak來掌握觸摸打字，切換可以非常輕鬆和輕鬆。
3. 切換後是否可以使用QWERTY鍵入快​​速無關緊要。一旦切換，您就可以設置，而不必在自己的設備上返回QWERTY。 Dvorak和Colemak是標準或可以輕鬆安裝到所有主要操作平臺。如果您打算使用其他鍵盤並且無法切換佈局，則會有許多在線鍵盤模擬器。
4. 切換計算機上的佈局的麻煩是非常小，如果不存在相比QWERTY打字的麻煩。

建議：切換的好處太大，不予考慮。你沒有失去嘗試;如果它不能解決問題，你將永遠有QWERTY重新開始。讓你的鍵盤爲你工作，而不是相反。