這個靜態模板函數的實現有什麼問題？

可能重複：
Where and why do I have to put the 「template」 and 「typename」 keywords?這個靜態模板函數的實現有什麼問題？

我學習的模板功能。我試圖實現一個清除指針列表的靜態模板函數。要做到這一點，我想使用模板。其我的代碼：

#include <cstdio> 
#include <list> 
using namespace std; 

class util 
{ 
public: 
    template <class ARG> 
    static void CleanPointers(list<ARG> &mylist) { 
     list<ARG>::iterator it; 
     for (it = mylist.begin(); it != mylist.end(); it++) 
     { 
      ARG obj = (ARG) *it; 
      delete obj; 
     } 
     mylist.clear(); 
    }; 

    util(); 
    ~util(); 
}; 

int main() 
{ 
    list<int*> mylist; 
    mylist.push_back(new int(1)); 
    mylist.push_back(new int(2)); 
    util::CleanPointers<int*>(mylist); 
    return 0; 
}

我recived跟隨編譯錯誤消息，我不明白這裏的重點。 :)爲什麼需要我放;在之前呢？

prog.cpp: In static member function ‘static void util::CleanPointers(std::list<ARG,   std::allocator<_Tp1> >&)’: 
prog.cpp:10: error: expected `;' before ‘it’ 
prog.cpp:11: error: ‘it’ was not declared in this scope 
prog.cpp: In static member function ‘static void util::CleanPointers(std::list<ARG,  std::allocator<_Tp1> >&) [with ARG = int*]’: 
prog.cpp:28: instantiated from here 
prog.cpp:10: error: dependent-name ‘std::list::iterator’ is parsed as a non-type, but instantiation yields a type 
prog.cpp:10: note: say ‘typename std::list::iterator’ if a type is meant

來源

2012-09-13 Wanderley Guimarães

我認爲使用短語「清除指針」是一個非常糟糕的主意，因爲這意味着什麼也沒有，並且可能是災難性的誤導。正確的概念是「刪除一個動態分配的對象（通過調用指向該對象的指針delete」）。 –

@KerrekSB，yeap！你是對的。我會改變這一點。 –

需求類型名稱，即：

typename list<ARG>::iterator it;

這是不是唯一的東西錯了，雖然代碼。爲什麼你在刪除之前轉換爲int？當它不是指向int的指針集合時，這是一個糟糕的錯誤。如果你打算這樣做，你應該通過正確的指針類型刪除。

此外，由於ARG必須是指針類型，因此您可以放入部分專業化。

C++ FAQ about templates。我建議閱讀所有這些。

另請參閱常見問題解答，瞭解爲什麼施法是邪惡的，它也可能解釋刪除操作會發生什麼。

來源

2012-09-13 14:31:56 CashCow

你能解釋一下爲什麼嗎？或者給我一些鏈接來閱讀。 –

我這樣做是因爲我將ARG更改爲int *，並且代碼有效，當我更改後我沒有更改全部。（這是我的代碼：http://ideone.com/L6mQY）我應該編輯我的問題，因爲它不是關於我的主要問題？這只是一個錯字。 –

delete與C中的free不一樣，它不僅釋放內存，而且還刪除下面的對象。因此，如果您的指針不是int *，則將其轉換爲int *是未定義的行爲。 – CashCow

Dependent names：

typename list<ARG>::iterator it;

來源

2012-09-13 14:32:02

這不是問題的答案。哇，看着你的答案大部分讓我假設你真的是在數量上，而不是質量上的網站。你的許多答案最初都會受到抨擊（當之無愧），而且真的只有一半的想法。 –

@phresnel答案包含修復和解釋鏈接。我不明白這與其他人有什麼不同。你還會做什麼？ –

幸運（即你對一篇文章的傲慢評論，然後在另一篇文章中做出錯誤和愚蠢的回答，與你的傲慢相矛盾）我現在只看到你的答案。「其他人也這樣做了」，這不是一個聰明的人的論點。但相信我，我也批評和鼓勵別人。問題與你的帖子：本身，它教導提問者：問：「這個實現有什麼問題？」，答：「依賴名稱！」，問：「相關名稱是錯誤的？！。一般來說，在SO上的答案應該是：a）答案，b）自包含（不要依賴鏈接不發生）。你的答案既不是。 –

list<ARG>::iterator是一個依賴型：