學習JavaScript

的表現力我有很多的以下模板的功能：學習JavaScript

function (field, filter){ 
    var q = {}; 
    q[field] = doSomething(filter); 
    return q; 
}

我是新來的Javascript，但已經得到了想法，這是一個非常傳神的語言。所以，我的問題是這個函數的主體可以寫得更簡潔嗎？我不能通過q作爲參數，並消除var q = {}，因爲這些函數的輸出不應該合併成一個對象散列）。

我完全知道，知道這個問題的答案可能會讓我的代碼既不快也不清晰。我只想學習，這就是全部 - 所以沒有火焰，請。

2012-09-20 mark

否;它不能。 – SLaks

這可能更適合http://codereview.stackexchange.com/ – j08691

這不是codereview。我不是在尋求改進代碼或驗證它的正確性。我正在努力學習更好的語言。 – mark

不，你不能簡化它更多。

你正在嘗試做這樣的事情：

({})[field] = value;

但你要返回（現在修改）{}。爲了做到這一點，你必須保留一個參考。這就是你的var q = {}。

2012-09-20 17:33:48 Fozi

您可以隨時避免重複在你的代碼，使用類似

function objectWith(field, value) { 
    var q = {}; q[field] = value; return q; 
}

這將使您的原始代碼到

function f(field, filter) { 
    return objectWith(field, doSomething(filter); 
}

甚至更好，避免「F」乾脆使用

var o = objectWith(field, doSomething(filter);

無論何時你最初使用它，假設字段總是一個變量。要不是文字，這將是更清楚寫

var o = { fieldLiteral: doSomething(filter) };

2012-09-20 17:42:03 tucuxi

這裏沒有文字。除此之外，你的建議是有效的，除了每個函數具有不同的'doSomething'，並且該函數的所有目的都封裝了這個不同的'doSomething'。所以，這個功能就在這裏。 – mark

啊，但是爲什麼不把doSomething變成函數而不是使用你當前的doSomethingAndPutItIntoThisField（）？一種方法需要知道它在哪裏使用的越少越好！ – tucuxi

只是我的迂迴珍聞，但你在做什麼是相當於爲下面的一段代碼：

function f(field, filter){ 
    var q = {}; 
    q.__defineGetter__(field, doSomething(filter)); 
    return q; 
}

可能有一些以這種形式縮短它的方式。

2012-09-20 17:48:13

回答