Windows adhoc網狀網絡

Question

我已經使用了這個主題，但我仍然需要幫助。在stackoverflow上有類似的問題，但沒有一個匹配確切（他們也沒有很好的答案）。

我想編寫一個程序（如果它不存在，如果可能的話），它允許Windows 7+用戶使用單個WiFi適配器配置ad-hoc網狀網絡，然後以某種方式允許類似於正常的互聯網連接爲每個節點。如果像手機這樣的設備不需要額外的軟件，但可以連接到一個或多個網狀節點，就好像它是一個標準接入點一樣。

我不知道如何做到這一點，但我認爲：

1. 單個無線卡可以配置爲自組模式運行程序使用Windows的Wireless-ADHOC API
2. Ad hoc模式通常不包括基礎設施模式，除非適配器的驅動程序支持它，所以從節點到真實互聯網的連接需要第二個適配器。
3. 我們的程序可能需要獨佔控制WiFi適配器。
4. 網格方面是通過諸如Babel之類的路由協議獨立於adhoc連接實現的。
5. 互聯網必須通過我們的程序創建的一些新的虛擬適配器來提供。 （這個新的適配器扮演什麼角色，使它成爲任何網絡感知程序應該選擇諮詢以訪問互聯網的適配器？）
6. 如果真正的互聯網連接在節點上可用，則該節點將與其他節點共享通過Babel實現的網格上的節點
7. 無論互聯網是否可以從任何節點獲得，都不確定哪些服務可以在網格本身內託管。如何提供資源/域名解析？
8. 如果當前節點有互聯網，任何對互聯網資源的請求都會直接通過它，網格內的任何資源都會通過Babel。如果該節點直接丟失了互聯網，所有流量都將通過Babel。如果我們的程序編寫正確，是否需要對此進行編程？或者Windows網絡堆棧是否知道如何處理此問題？
9. 由於這是Windows 7+，因此IPv6是尋址網格中節點的合法選擇，但並非所有的互聯網連接都會支持IPv6。有些可能。我們如何從網格細分定義互聯網細分？
10. 網格可以任意大，Babel和其他組件能夠以良好的帶寬，低內存使用率和最佳路徑收斂來處理它。

這很清楚，我沒有實際完成此項目的背景，但我想了解解決方案的大綱。你能否評論大綱的正確性，什麼是缺失/錯誤？由於新技術的出現，什麼概念是不必要的或過時的？

節點的操作有多簡單？每個節點對其他節點的攻擊有多安全？中毒網絡流量&路由？

我已閱讀過有關爲Linux嘗試類似目標的項目，但沒有針對Windows的當前項目。對車輛和應急響應者進行一些討論，但這是不同的。我的興趣是，由颶風桑迪激起的，在廣泛的城市連接中斷情況下連接到流行的住宅操作系統。當許多電力和通信系統不可用時，網格可以提供幫助。

幾乎所有的mesh參與者都沒有提前配置它們的節點。相反，他們可能會在他們停下來尋找其他無線網絡並找到SSID「Free Emergency Mesh WiFi」並連接。與熱點一樣，他們將看到一個代理登錄頁面，解釋項目並提供一個安裝鏈接，如果他們想參與。如果不是，他們仍然可以連接到作爲客戶端的網狀「接入點」。

Answer 1

問題是，你基本上要求將一個WiFi無線電同時放入三種不同的模式。爲了使節點與其他節點對話，它需要處於Ad-Hoc模式。爲了與接入點（AP）進行互聯網訪問，需要使用基礎架構模式。爲了使手機連接起來，其中大多數不支持Ad-Hoc網絡，因此您還需要將節點置於主模式（使它們顯示爲正常接入點）。因此，在一張WiFi卡上，您試圖採用三種不同的操作模式。理論上，如果卡和驅動程序支持原始幀注入，那麼您可能能夠在應用程序中模擬WiFi和網絡堆棧，並將所有三種模式混合在一張卡上，但我有一種感覺會導致非常高的碰撞速度，丟失幀數，高延遲以及所有額外的CPU週期都會在您的電池上燒燬，如果您在筆記本電腦上運行該功能。

可能嗎？當然。這是一個實際的想法嗎？不是真的。你最好使用小型/廉價的WiFi適配器（如華碩USB-N10）來擴展筆記本電腦。額外的適配器可以處理額外的模式，在固件和內核空間中處理速度更快，效率更高的處理器，並允許您在單獨的通道上運行網絡的每一層以獲得更高的吞吐量。