我在Python解釋器源代碼中遇到了這個問題。有趣的C結構語法/類型
void
PyThread_delete_key_value(int key)
{
long id = PyThread_get_thread_ident();
struct key *p, **q;
有趣的部分是struct key *p, **q;調用。這個結構究竟做了什麼？我很困惑這是什麼結構。這是不是一樣的說，這？
struct 1 *p;
我很困惑。
編輯：
儘管這已經回答了，我要澄清我的問題。具體的事實是，key這個詞被重用，我不知道編譯器認爲它們在不同的命名空間中。
鍵存在於兩個不同的命名空間中。曾經作爲一個變量，曾經作爲一個結構。編譯器知道'struct key'和int key是不同的東西。
謝謝，這是我所理解的問題。 – Falmarri 2011-05-27 21:21:05
p是指向struct key類型的對象的指針。 q是指向struct key類型的對象的指針。
可以定義一個結構，如下所示：
struct key { int val; };
在這種情況下，類型爲struct key。
struct之後的key是類型（struct key）的一部分，與整型參數key沒有關聯。
我認爲這是誤導。如果有人在代碼中寫入了* p，它將不會是「指向對象的指針」類型。它將是「對象」類型。 C語言有目的地聲明和表達式的這種對稱性。 （雖然承認最初的目的可能是「重複使用相同的解析代碼」） – jwd 2011-05-27 21:16:27
首先，int key參數與聲明中的struct key無關。這只是一個不幸的命名衝突。
雖然結構在不同的命名空間，所以它的工作原理。
線
struct key *p, **q;
正在申報兩個變量。
第一個被命名爲p並且類型爲struct key *。 第二個被命名爲q，類型爲struct key **。
星號表示指針類型，它將變量名綁定到聲明中的整體類型上，而不是。
另外，正如我在mipadi's answer中所評論的那樣，我有一位教授被問到Kernighan（或者它是Ritchie），爲什麼C語言在語法上反映了他們的聲明。他說能夠重新使用相同的解析代碼。很明顯，C編譯器在寫入的系統上非常適合。
這是好的，有時，因爲你可以肯定的是，如果你有申報
int **foo[];
則表達式
**foo[3]
將是int類型，而不必執着於它。
這些是指向結構的指針。 p是指向鍵結構的指針，q是指向鍵結構指針的指針。在看到struct typedef或指針被如何使用的情況下，很難說出這裏發生了什麼。
'struct 1 * p;'這甚至可能嗎？！？ – karlphillip 2011-05-27 21:22:35
@karlphillip：不，它不是。因此我的困惑。 – Falmarri 2011-05-31 08:46:46