這次更新，選擇組合查詢線程安全嗎？

ID的模式，採取

對於每一個用戶，我採取隨機尚餘ID和分配給該用戶，這裏簡單說，我讓= 1。我使用

update seats u inner join (
     SELECT id from seats 
     where taken is null limit 1) s 
    on s.id = u.id set taken = 1;

此查詢的查詢需要與拍攝標誌空隨機座位，併爲座位它使標誌1.在此查詢工作正常，這是線程安全的？

考慮這種情況，我有兩個用戶並行。對於user1，我選擇X行，並且在更新查詢運行之前，user2簽入，並且對於該用戶，select查詢返回與user1相同的行。所以我會結束更新同一行兩次。

此查詢可以使用此方案嗎？

來源

2014-11-20 Dude

你正在使用哪種編程語言與MySQL？ – 2014-11-24 07:39:58

@FathahRehmanP我正在使用PHP。但是，問題語言不是獨立的。 – Dude 2014-11-24 08:36:15

你可以嘗試像SELECT ... FOR UPDATE – 2014-11-24 09:39:32

與MySQL，有一個簡單的，幾乎令人難以置信，解決方法：

update seats set taken = 1 
where taken is null 
limit 1

這句法限制影響的更新過程爲1的行數，使用MySQL的特殊擴展到更新語法實現自己的意圖。

當然，作爲官方支持的擴展，這是一個原子動作並且完全線程安全。

雖然既不是你的代碼也不是你的問題建議能夠捕捉這 ID是更新，您可以通過用戶定義的變量捕捉它：

update seats set 
taken = 1, 
id = (@id := id) 
where taken is null 
limit 1; 

select @id id;

從選擇要麼標識返回的值如果沒有更新行，則更新或爲null。

來源

2014-11-24 09:52:12 Bohemian

我同意，這是更簡單和直觀。但是，僅僅是爲了我對數據庫的理解，我也是在原子問題中發佈的查詢呢？ – Dude 2014-11-24 09:58:44

另外，在您的方法中，我將如何知道哪個seat_id已被拍攝？ – Dude 2014-11-24 10:14:48

只要記錄在案，您可以在任何RDBMS中運行的所有SQL命令都是線程安全的，只要它是我們正在討論的服務器，並且每個線程都使用自己的連接。實際上，數據庫服務器正是爲此目的而創建的。

兩個或多個線程/進程併發訪問數據庫服務器時可能會遇到的唯一問題是死鎖。這是您可以在程序邏輯中防止的問題。當一個連接持有一個資源（一個數據庫的記錄或表）並要求另一個連接時，死鎖會發生，而其他連接將以相反的順序獲取相同的兩個資源。這兩個連接將等待另一個連接釋放它們的資源，這在理論上可能會延續下去。 MySQL通過在有限的時間內授予鎖來解決這個問題。

如果要防止死鎖，最簡單的解決方案是考慮鎖定訂單。這樣兩個連接就不可能面對面。

回到你的SQL語句，我的答案和Bohemian的完全一樣。如果硬要它是隨機的，你還可以：

UPDATE seats 
SET 
    taken = 1 
WHERE 
    taken IS NULL 
ORDER BY RAND() 
LIMIT 1

這只是你需要知道WHERE taken IS NULL是一個非常糟糕的事情。如果你想搜索一個字段，它應該始終是NOT NULL，特別是如果涉及到鎖定的話。也許你可以指定0而不是NULL，它會提升很多的性能！

來源

2014-11-29 17:36:45 Mehran

這次更新，選擇組合查詢線程安全嗎？

回答

相關問題