Hibernate：這個映射到外鍵上的子類的映射有什麼問題？

Question

我正在試驗Hibernate以獲得經驗。我創建了一個類Person有兩個子類：Student和Worker：

public abstract class Person { 
    private Long id; 
    ... 
} 

public class Student extends Person { ... } 

另一類，Employer，有Worker雙向一個一對多的關係。

public class Worker extends Person { 
    private Employer employer; 
    ... 
} 

public class Employer { 
    private String taxId; 
    private Set<Worker> employees = new HashSet<Worker>(); 
    ... 
} 

該映射是

<class name="Employer" table="EMPLOYER"> 
    <id name="taxId" column="TAX_ID" length="11"> 
     <generator class="assigned"/> 
    </id> 
    ... 
    <set name="employees" inverse="true"> 
     <key column="EMPLOYER_TAX_ID"/> 
     <one-to-many class="Worker"/> 
    </set> 
</class> 

繼承層次結構被建模與混合策略，其中Student映射到PERSON表，但Worker被存儲在它自己的表，加入用外鍵：

<class name="Person" table="PERSON"> 
    <id name="id" column="PERSON_ID" type="long" unsaved-value="0"> 
     <generator class="native"/> 
    </id> 
    <discriminator column="PERSON_TYPE" type="string"/> 
    ... 
    <subclass name="Student" discriminator-value="STU"> ... </subclass> 

    <subclass name="Worker" discriminator-value="WRK"> 
     <join table="WORKER"> 
      <key column="WORKER_ID"/> 
      <many-to-one name="employer" column="EMPLOYER_TAX_ID" cascade="save-update"/> 
      ... 
     </join> 
    </subclass> 
</class> 

我使用Apache Derby 10.5.3.0並通過設置自動生成模式0至create-drop。

爲了測試這一切，我創建了下面的數據集DBUnit的測試：

<EMPLOYER TAX_ID   = "1234567890" 
      ... 
/> 
<PERSON PERSON_ID   = "12345" 
      PERSON_TYPE  = "WRK" 
      ... 
/> 
<WORKER WORKER_ID   = "12345" 
      EMPLOYER_TAX_ID = "1234567890" 
      ... 
/> 

我有它加載的工人實體並驗證它是否具有正確的員工進行測試。這通過。然後，對於相反方向上的測試：

String taxId = "1234567890"; 

    Employer employer = (Employer) session.get(Employer.class, taxId); 

    assertNotNull(employer); 
    assertThat(employer.getEmployees().size(), is(1)); 

在執行時，最後的斷言失敗，因爲組僱員爲空。

進一步挖掘，我發現，由於某些原因休眠表人看起來（並創建）的EMPLOYER_TAX_ID列，而不是WORKER的！它也存在於WORKER中，但該查詢中沒有使用它。用於填寫員工組的選擇語句爲：

select 
    employees0_.EMPLOYER_TAX_ID as EMPLOYER10_1_, 
    employees0_.PERSON_ID as PERSON1_1_, 
    employees0_.PERSON_ID as PERSON1_1_0_, 
    employees0_.FIRST_NAME as FIRST3_1_0_, 
    employees0_.FAMILY_NAME as FAMILY4_1_0_, 
    employees0_.DATE_OF_BIRTH as DATE5_1_0_, 
    employees0_.HOME_ADDRESS as HOME6_1_0_, 
    employees0_.CITY as CITY1_0_, 
    employees0_.ZIP as ZIP1_0_, 
    employees0_1_.EMPLOYER_TAX_ID as EMPLOYER2_2_0_, 
    employees0_1_.JOB_TITLE as JOB3_2_0_, 
    employees0_1_.JOB_GRADE as JOB4_2_0_, 
    employees0_1_.START_DATE as START5_2_0_ 
from 
    PERSON employees0_ 
inner join 
    WORKER employees0_1_ 
     on employees0_.PERSON_ID=employees0_1_.WORKER_ID 
where 
    employees0_.EMPLOYER_TAX_ID=? 

這是爲什麼？ 我怎樣才能讓Hibernate在WORKER表中找到EMPLOYER_TAX_ID？

請注意，由於這是一個實驗項目，我可以改變任何事情。我讚賞任何解決方法，但我更願意瞭解正在進行的操作並儘可能修復此映射（儘可能）。

更新：如果我切換到一個乾淨的<joined-subclass>繼承映射策略，生成的模式看起來應該和測試通過。這是一個很好的解決方法，但我仍然好奇是否有辦法讓混合策略能夠正常工作。

Answer 1

這聽起來像已知的bug：http://opensource.atlassian.com/projects/hibernate/browse/HHH-1015

，因爲年齡已經知道，並已上報萬噸倍。不過，他們沒有修復它...

Answer 2

我面臨同樣的問題，我用這種方式修復它：
通過聯合sublclass更改子類。
在你的情況將是：

<joined-subclass name="Worker" table="WORKER"> 
    <key column="WORKER_ID"/> 
    <many-to-one name="employer" column="EMPLOYER_TAX_ID" cascade="save-update"/> 
    ... 
</joined-subclass> 

希望這有助於。