SNS到Lambda和SNS到SQS到Lambda

Question

我想了解我是否需要SQS在我的工作流程中，如果有人能幫助解釋。在我的應用中，當採取行動時，它將信息提交給SNS主題，該主題調用LAMBDA進行一些處理。這是工作偉大的，因爲它是。

當我在網上進行調查時，似乎人們在這個堆棧中使用SQS，以及SNS將SQS信息放到SQS上，然後SQS會調用LAMBDA。

我想我想了解的是在這方面需要SQS。添加或換句話說，通過直接從SNS調用我的LAMBDA，我失去了什麼？

Answer 1

在SNS和Lambda之間建立SQS的唯一好處是重新處理。 假設由於某種原因（例如超時或內存不足），Lambda無法處理某些事件，則可以將超時（最大5分鐘）或內存（最大1.5GB）增加，然後重新啓動輪詢，您可以重新處理較舊的事件。 SQS -

這不會在SNS與λ，其中，如果LAMBDA出現故障時丟失

所以，如果您的活動是至關重要的，你不想錯過他們，然後再爲SNS的情況下，有可能 - Lambda

說到SQS無法觸發像SNS那樣的lambda。您將不得不頻繁輪詢SQS

Answer 2

SQS不調用Lambda。 SQS不能調用任何東西。與SQS一起使用Lambda的人員在事件計時器上運行Lambda，就像每分鐘一次一樣，每次函數運行時都會調查SQS以查看是否有要處理的消息。

如果您不需要排隊並防止太多Lambda函數同時運行，那麼您不需要SQS等隊列系統。