EC2作爲Windows的全職VPS

我一直在使用Amazon EC2來託管最近發佈的網站，主要是爲了衡量流量需求等，然後再提交給更專用的主機。我目前正在使用一個Win2k8 + SQL的小實例，並且爲該服務支付大約80美元/月的費用。EC2作爲Windows的全職VPS

現在該網站已經上線了一個月，我正在考慮更多的長期VPS解決方案。不過，我有點驚訝於成本。我沒有看到EC2與專用VPS之間存在顯着的價格差異（對於類似水平的設備而言，通常爲20美元差異）。我也有點擔心，因爲這裏發佈的用於VPS推薦的一些鏈接似乎不再適用（即我對亞馬遜明年仍然有信心，但對於所有VPS而言似乎並非如此）。

我的問題：

是否有人使用EC2全職，Windows服務器的專用主機，並且沒有任何理由不這樣做呢？我特別注意到EC2是按需，瞬時負載的雲提供商，因此我對作爲專用提供商的適用性表示出了好奇。
是否有任何推薦的Windows VPS，在業務中已經有一段時間了，並且確實提供了在EC2上運行的成本優勢？

來源

2010-08-23 Simon at LabSlice-com

我有多臺運行商業化生產網站的EC2服務器，我對性價比和總體質量/穩定性非常滿意。

主要的原因我會看看其他地方會更好/更便宜的支持... ...

來源

2010-08-23 15:09:21 Scrappydog

有問題，比如我最後一次檢查，你不能配置RDNS。

另一個問題是，如果您開始使用的不僅僅是EC2服務，您的成本就會開始惡化。這是一個相當安全的賭注，一個網站會想要使用EC2，S3，可能是RDS，也可能是ABS。

來源

2010-08-23 15:48:31 Cromulent

RDNS通常只是電子郵件服務器的一個大問題（以我的經驗）。這提出了一個重要的觀點：由於各種原因，EC2是一個可怕的地方來託管電子郵件服務器（有關電子郵件痛苦的信息，請參閱許多AWS論壇帖子）。 – Scrappydog 2010-08-23 16:18:24

我相信從長遠來看EC2將會很昂貴。另外，您找不到至少一半成本的VPS提供商，這有點令人驚訝。大多數在Google search的前幾頁是一個類似的配置便宜得多...

我使用ZerOne主機和他們的兩個（初學者）Windows VPS計劃爲幾個客戶，並非常滿意。正常運行時間幾乎是完美的（除了偶爾的維護），並且由於他們使用SSD進行存儲，VPS也非常快速。他們還提供備份和按需恢復。一次只用它來檢查它是否確實能夠正常工作，然後它將VPS恢復到早期的備份，而沒有任何問題。當然，這不是一個雲，所以你會錯過一些EC2功能，但另一方面，這就是EC2昂貴的原因...

來源

2013-01-09 10:00:19

EC2作爲Windows的全職VPS

回答

相關問題