所以我決定看看新的Joomla！ MVC帶來。因爲我是通過做某種人來學習的，所以我開始創建一個本地Joomla！ 3.x組件，我的意思是沒有在真實世界的項目中使用遺留類，而不僅僅是世界的問候。建立一個原生的Joomla 3.x組件
作爲學習重點，我已經使用了Lendr tutorial，我也檢查了一下新的Joomla！ jissues code。
從遺留類錯過的一件事是JModelList。所以我基本上說從那裏複製粘貼方法到我的組件。
現在一切都如此輕鬆靈活，但基本上實現了與遺留類相同的功能，實際上我必須編寫和維護更多的代碼。我喜歡寫的功能之一是基本的CRUD功能。
所以我的問題是：有什麼好的例子使用Joomla的新MVC？
據我所知JIssues是在Joomla CMS中使用新MVC的唯一公共示例。
雖然我發現新的MVC極簡主義非常適合平臺/框架應用程序，但我不願意將它用於新組件，原因正如您所寫的 - 它缺少一些CMS特定的內容。
我認爲我們（社區）應（後/庫/ CMS /可用），考慮到新的東西在的Joomla（MVC，路由器，ApplicationWeb）以及在PHP 5
JModelTracker開發這些類也許是一件好事，審查
編輯：
有建於的Joomla平臺的應用程序：Cobalt CRM。雖然它不是一個CMS組件，但是一些設計模式與CMS中使用新MVC的方式類似：有其他模型擴展的基本模型CobaltModelDefault（即。CobaltModelDocuments）。
對於我來說，準備一些在CMS中常用的類（這可能與傳統類很相似）是有意義的，但是考慮到RAD技術，比如Framework-on-Framework，命名空間等等。
感謝您的輸入。我仔細研究了JModelTracker，其中大部分代碼與傳統類相同（從我迄今分析的內容）。 – 2013-03-24 18:29:37
還有一件值得關注的事情可能是使用[Tags組件]（https://github.com/joomla/joomla-cms/blob/master/libraries/cms/tags/tags.php）中的內容表格， – 2013-03-24 20:16:00
新的MVC類實際上不適合與CMS一起使用。如果你願意維護額外的代碼來完成它們，它們是可用的。
3.1安裝程序使用新的MVC，否則，我知道使用較新的MVC的最好的例子是跟蹤器的應用程序（這是唯一的大型Web應用程序我見過的公開使用）和Platform拉測試儀。
David Hurley正在Joomla！雜誌（latest article）關於使用新的MVC，但它還不是很遠。
你看過3.1中的新安裝程序嗎？它應該使用新的mvc架構編寫。有點偏離主題：爲什麼你沒有用[tag：joomla]標記這個呢？如果他們有這個標籤，我認爲很多joomla問題會有更多的可見性。如果我們在[tag：joomla]和[tag：joomla2.5] [tag：joomla3之間創建標記同義詞，您認爲什麼？1]等？ – 2013-03-24 10:46:29
謝謝你提醒我，我會檢查它（完全忘了它！）。 OFFTOPIC：添加Joomla！標籤。感謝你提出這個問題，我昨天也有類似的想法。我會創建Joomla1.6,1.7,2.5之間的synonim）以及3.1,3.2,3.5系列。但我願意討論這個問題，也許在meta上？ – 2013-03-24 10:54:00
我現在寫這個問題 – 2013-03-24 10:57:16