抽象和虛擬相同的含義？

根據不同的語法和可以使用的地方，它們看起來都非常密切。主要區別是什麼？抽象和虛擬相同的含義？

來源

2011-01-06 RoR

抽象意味着派生類被迫實現它，而虛擬這不是這種情況（它可以但不是必需的）。這源於這樣一個事實，即一個抽象方法在虛擬方法中沒有關聯主體。

來源

2011-01-06 09:37:19

你可以作爲去至於說抽象方法也是一種（特殊的）虛擬方法。 – GolezTrol 2011-01-06 09:50:10

通過將成員定義爲抽象，您正在定義一種佔位符，而不提供任何默認實現。任何與基類交互的客戶端代碼仍然可以引用抽象佔位符成員，在知道實例的具體類必須提供具體實現的情況下是安全的。

通過將成員定義爲虛擬，可以啓用派生類來提供一個將覆蓋基類的實現。區別在於，如果派生類不提供自己的實現，則將使用基類中的實現。

考慮下面的C＃示例類：

abstract class TaskBase { 
    public abstract void RunTask(); 
} 

class RoadNetwork { 
    public string GetCorrectSideToDriveOn() { return "left"; } 
}

的TaskBase類的設計迫使派生類中提供自己的執行RunTask()因爲代碼不會沒有它編譯。設計師有效地說：「任務必須可以運行，但您必須提供實施，因爲沒有有意義的默認設置。」

的RoadNetwork類的設計原理不同：人誰實現了RoadNetwork會自動使用道路的正確一邊開車，除非他們專門選擇開車在錯誤的一邊;）

來源

2011-01-06 09:59:19

抽象和虛擬相同的含義？

回答

相關問題