什麼意思是轉換運算符在派生類中「仍然有效」

class Game { 
    class Other {}; // Nested class 
    // Automatic type conversion: 
    operator Other() const { 
    cout << "Game::operator Other()\n"; 
    return Other(); 
    } 
};  
class Chess : public Game {}; 
void f(Game::Other) {} 
int main() 
{ 
    Chess d; 
    f(d); 
}

我正在閱讀「在C++中思考」第14章 - 不自動繼承的函數。上面的代碼片段是Eckel給出的一個例子。和埃克爾說：什麼意思是轉換運算符在派生類中「仍然有效」

因爲所有這些關於重寫該處理對象創建函數規則的

」，它可能看起來有些奇怪起初，該自動類型轉換操作符是繼承的，但它不是太 unreasonable-。如果在Game中有足夠的棋子來製作其他棋子，那麼這些棋子仍然存在於任何來自Game和的類型轉換運算符仍然有效（儘管您可能在事實上想重新定義它）。「

我不明白埃克爾想說什麼。任何人都可以解釋它更詳細？

感謝

來源

2013-03-02 Fihop

他說，不像其他一些類似的事情，類型轉換操作符是派生類自動繼承。

他爲什麼這種行爲是合理的說法是，如果你可以從一個Game構建Other，您還可以從任何構建Other說「是」 Game（即派生類）。

來源

2013-03-02 17:52:31 NPE

什麼意思是轉換運算符在派生類中「仍然有效」

回答

相關問題