PHP if（$ _POST）煩惱

現在我發現自己正在通過很多其他人的代碼工作。我注意到一些代碼中的if (isset($_POST))，並確保解決該問題。（它總是會評估true）。然後我開始看到這個：

if ($_POST)

經過這個想法後，它讓我很煩，但似乎仍然有效。有沒有人看到用這個來檢查表單是否被提交的問題？如果$_POST數組爲空，則它的計算結果爲false。任何特殊情況下，這可能無法正常工作？

來源

2012-01-19 teynon

Btw爲什麼你檢查POST數組？您將檢查POST變量是否正確？ '$ _POST [「data1」]' –

最好檢查個別'POST'變量的有效性，但使用它的一個很好的理由是在用戶手動導航到表單處理頁面，在這種情況下'POST'數組將是空的，你可以相應地處理這種情況。我不認爲有這樣的情況，儘管這些代碼會失敗。我認爲最好的辦法就是使用它，然後在'if'中單獨檢查每個變量。 – martincarlin87

我總是檢查特定的值。我只是想知道是否應該通過編輯在其他人的代碼中找到的數百個if（$ _POST）實例。 – teynon

這是一個不可靠的測試 - 它假定至少會提交一個表單元素。完全可以在沒有提交數據的情況下執行POST，這會使if ($_POST)的計算結果爲false，但是由於實際執行的是POST，所以是錯誤的。

適當的100％可靠的測試是

if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] == 'POST') { ... }

來源

2012-01-19 16:24:11

不應該有任何情況下，它不會（不，我能想到的，反正），但我仍然會做：

if (!empty($_POST)) {

這樣可以很清楚自己在做什麼。這實際上是相同的陳述，但更明顯。

來源

2012-01-19 16:22:42 DaveRandom

空的不正確。如果數組（0）它也是空的。使用['count']（http://php.net/count）檢查大小。 –

@WouterJ'如果數組（0）它也是空的 - 不正確。試試這個'$ arr = array（0）; var_dump（empty（$ arr））;' – DaveRandom

@DaveRandom，試試這個：if（empty（array（0）））echo「我是空的」; – HappyTimeGopher

[[email protected]/var/www]telnet localhost 80 
Trying 127.0.0.1... 
Connected to localhost. 
Escape character is '^]'. 
GET /test.php HTTP/1.0 
Host: localhost 

HTTP/1.0 200 OK 
X-Powered-By: PHP/5.3.6-13ubuntu3.3 
Content-type: text/html 
Content-Length: 13 
Connection: close 

array(0) { 
}

似乎GET-Requests也沒問題。但使用!empty($_POST)或類似軟件可讀性更強。

來源

2012-01-19 16:23:11 TimWolla

在程序員不希望發佈的表單的情況下，這是一個非常危險的測試。我的模式來測試每個字段我想到：

if (isset($_POST['foo_id']) && is_numeric($_POST['foo_id']) 
    && isset($_POST['name']) 
    && isset($_POST['value']) 
) {

這樣，我可以肯定沒有處理錯誤的形式的機會。

來源

2012-01-19 16:23:46 Umbrella

要檢查如果數組是空的，你應該使用count()或sizeof()並檢查是否大於零：

if(count($_POST) > 0) 
{ # Array not empty 
}

檢查表單是否已提交的更好方法是檢查是否發送了後續變量：

if($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') 
{ # Form submitted 
}

來源

2012-01-19 16:24:29

在PHP 4.1之前沒有$ _POST。取而代之的是一個叫做$ HTTP_POST_VARS的變量，除了它不是一個超級全局變量之外，其他變量都是一樣的。 $ HTTP_POST_VARS已被棄用，希望您不必擔心太多，但如果您運行php安裝，則$ _POST檢查可能實際返回false，因此您的代碼可能已檢查過該代碼。

if ($_POST)的行爲等同於if (!empty($_POST))除了一個重要的區別：第一個版本將拋出一個通知，如果沒有設置$ _ POST，空（） - 版本將不會拋出的通知（當然error_output必須設置爲呼應通知爲你看到的東西）。如果您正在檢查的變量可能未被設置，則應始終使用空值。

我想說，如果你發現if ($_POST)比這是一種難聞的氣味。您已經注意到原始編碼器的意圖不清楚。如果他想知道HTTP-Request使用了POST方法，那麼Wouter的回答使得這個意圖更清晰。如果他想檢查$ _POST是否存在（檢查舊的PHP版本），那麼isset($_POST)更清晰。如果他想檢查一個POST請求是否至少有一個使用POST發送的參數，那麼empty($_POST)就更清晰了，這樣的意圖也應該是非常少見的。

我的建議是繼續閱讀源代碼，並檢查是否可以找出原始編碼器的意向，然後相應地替換構造（或至少對該行發表評論）。

來源

2012-01-19 16:42:55 yankee

這使得更多的意義，因爲我正在與史前代碼工作。 – teynon

PHP if（$ _POST）煩惱

回答

相關問題