使用namespace :: function比每個調用中的namespace ::前綴都要好嗎？

Question

同意using namespace XXX不是一個好習慣。但是，在每個呼叫中​​加入前綴namespaces::不僅繁瑣，而且有時也令人惱火。例如，看一下下面的代碼，這是使用標準命名空間std

#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::cout << "Hello World" << std::endl; 
    return 0; 
} 

不過，我可以通過using關鍵字去掉僅通過導入函數本身重複std::作爲

#include <iostream> 
using std::cout; 
using std::endl; 
int main() 
{ 
    cout << "Hello World" << endl; 
    return 0; 
} 

有什麼爲什麼我不應該這樣做，而不是在所有語句中爲std ::添加前綴。如果沒有具體的原因，爲什麼這種方法不作爲前綴std::？

我從C++規範瞭解到using std::func也會導入重載的定義。

Answer 1

使用命名空間限定的主要原因是它避免了名稱衝突，如本地名稱distance與std::distance相沖突。

避免限定的主要原因是代碼更短，而對於一些程序員（包括我）來說，則顯得更清晰，因爲它只讀爲英文。

名稱衝突的問題隨着代碼大小的增加而增加，所以這是一個標準：代碼越短，添加開銷以避免名稱衝突就越有意義。反之亦然，代碼庫越大，構建時間越長，避免名稱衝突的原因就越多。

一個主要規則：

永遠不要添加一條毯子using namespace...在全局命名空間中的頭文件。

但除此之外，這是一個所謂的工程決策：與你的直覺一起感受優點和成本以及醜陋性和可讀性和清晰度等等。

Answer 2

無論您使用

using namespace std; 

或

using namespace std::cout; 
using namespace std::end; 

沒有多大意義，如果它是在一個.cpp文件。由此產生的任何名稱衝突都可以在本地修復。

當涉及到頭文件時，反對它們的用法非常強大。

我不會太擔心在.cpp文件兩種方法