ToString（）和＆concatenation之間的最佳實踐或性能差異

當我將對象值連接在一起以在VB.NET中形成字符串時，是否存在性能差異或使用& concat或+之間的建議最佳做法連接每個對象的調用.ToString()？ToString（）和＆concatenation之間的最佳實踐或性能差異

實施例（這是更快或最佳實踐）：

Dim result1 As String = 10 & "em" 
Dim result2 As String = 10.ToString() + "em"

2010-06-01 slolife

你的意思是在你的第二個例子中使用'+'，即'Dim result2 As String = 10.ToString（）+「em」'？ – jball 2010-06-01 23:44:41

我一直使用＆來拼接。恕我直言，只是令人困惑。如果你正在做很多字符串操作，請使用stringbuilder。 – dbasnett 2010-06-01 23:50:28

錯誤修正，謝謝@jball – slolife 2010-06-02 00:18:50

沒有性能差異。如果您明確省略了.ToString()調用，編譯器將基本上爲您填寫。如果您使用Option Explicit，則需要調用該方法，否則您將收到編譯錯誤。我聽說選擇&和+語義的理由很充分，所以選擇真的取決於你。

2010-06-01 23:41:31

我想你的意思是，如果你使用'Option Strict'，你將被要求調用該方法？ – MarkJ 2010-06-03 08:17:29

總是使用'Option Strict' http://stackoverflow.com/questions/222370/option-strict-on-and-net-for-vb6-programmers – MarkJ 2010-06-03 08:24:56

我從來沒有試過，也沒有看到兩者之間的性能測試，我懷疑是真的有速度差異。我覺得使用第一個選項是更好的做法，因爲推斷了.ToString（）。讓語言像你在動態語言中一樣隱藏你的細節。

2010-06-01 23:42:30

字符串是不可變的 - 意味着每次操縱字符串時都會創建一個字符串對象的新實例。

在這些情況下，要獲得更好的性能（和一般最佳實踐），請使用StringBuilder類的System.Text。

在你的榜樣（我是一個C＃編碼器，所以道歉，如果我的VB相當於是不正確的）

Dim result As StringBuilder() = new StringBuilder() 
result.Append("10") 
result.Append("em") 
Dim resultString As String = result.ToString()

只有當你調用StringBuilder對象的.ToString()方法是創建的字符串的一個實例。

您應該習慣使用StringBuilder作爲最佳做法。

2010-06-02 00:22:29 RPM1984

這取決於有多少串連接。 – 2010-06-02 04:49:11

在這種情況下，'StringBuilder'會比連接字符串慢... – porges 2010-06-02 04:49:45

你也可以使用string.concat（str1，str2，str3，str4）。這是一個重載的函數，並且需要2-4個字符串參數。使用3或4個字符串進行連接時，它是最快的選擇，因爲它可以在一個操作中執行連接，從而節省性能，因爲字符串是不可變的。

一旦你打到〜10 +字符串，你應該使用RPM1984建議的stringbuilder類。

否則，我建議使用'&'進行字符串連接。它可以避免混淆，因爲'+'可以很容易地被整數運算混淆。

2010-06-02 04:47:20

回答