從基類成員函數返回派生類的實例

它是否爲O.K.設計如果我從基類成員函數返回Derived類的實例（使用新的Derived（）創建）？從基類成員函數返回派生類的實例

此外，這涉及到需要轉發聲明Derived類，並也使派生類構造函數公開。

代碼示例： -

Class Base 
{ 
public: 
    Base() {} 
    Derived* get_new_derived(int X) 
    { 
    Derived *der = new Derived(X); 
    return der; 
    } 
} 

Class Derived : public Base 
{ 
private: 
    int _X; 
protected: 
    Derived(int X) { _X = X; } 
public: 
    Derived* get_new_derived(int X) 
    { 
    Derived *der = new Derived(X); 
    return der; 
    } 
}

我還有一個派生類（說Derived1）。現在讓我們假設： -

Usage1：

Derived1* der1 = new Derived1(); 
Derived * der = der1->get_new_derived(10);

Usage2：

Derived1* der1 = new Derived1(); 
Base* bs = der1; 
Derived * der = bs->get_new_derived(10);

來源

2014-03-03 Vineet Deoraj

你能成爲一個更具體一點（理想情況下表現出預期的界面和使用量小的代碼示例）？例如，你的意思是返回一個新的Derived（）類型爲'Base *'還是'Derived *'？在現代C++中，你絕對不應該使用擁有的原始指針 - 使用一個像[[std :: unique_ptr]]（http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr）或['boost :: shared_ptr']（http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm）。 – Angew

這是目前的形式無法迴避的。你有工作代碼，你問這是否是一個好的解決方案，但我們不知道這個激勵問題。 – Potatoswatter

看看這個線程中的註釋http：// stackoverflow。com/questions/15611959 /使用返回類型作爲指針派生類 – manlio

在一般情況下，這通常表示設計不好 - 基類通常不應該知道/關心其派生類。

請注意，您可以返回一個指向Derived的指針，其類型爲Base* - 這就是Factory Method設計模式的原理。也許這符合你的實際情況？

但請注意，所有規則都有例外。如果您的（基類+派生類）表示一個緊密耦合且相關的單元（例如Tree接口和兩個子類FastTree和SmallTree，針對不同目的進行了優化），那麼它們可以相互知道並且可以定義爲Tree諸如：

std::unique_ptr<SmallTree> Tree::createSmallCopy() const 
{ 
    return { new SmallTree(/*args*/) }; 
} 

std::unique_ptr<FastTree> Tree::createFastCopy() const 
{ 
    return { new FastTree(/*args*/) }; 
}

所以它取決於你的實際使用情況。我通常會對這種設計保持警惕，但它有其用途。

作爲一個方面說明，在現代C++，你不應該使用一個擁有原始指針 - 使用智能指針像std::unique_ptr或boost::shared_ptr。

來源

2014-03-03 09:05:11 Angew

感謝您的信息。另外我想問一下，如果它有一個派生類的派生類朋友（都來自同一個基類）？我這樣問是因爲，我只想要一種方法來實例化派生類，並且向Derived1添加一個虛擬函數意味着我必須使Derived ctor公開，這會破壞我的目的。那麼可以添加Derived作爲Derived1的朋友嗎？ –

@VineetDeoraj同樣的推理適用。如果他們形成一個緊密耦合和一致的單位，使用一切必要的手段來實現你想要的功能。在一般情況下，非常謹慎地使用'朋友'。 – Angew

是的，你可以做到這一點。問題是你是否應該。

你不應該這樣做，因爲它暗示了Base Know Derived，這是不正確的面向對象的設計。依賴應該是一種方式 - 派生知道基地，而不是相反。

來源

2014-03-03 09:03:06 egur

這個怎麼樣？

// The Curiously Recurring Template Pattern (CRTP) 
template<class Derived> 
class Base 
{ 
    // methods within Base can use template to access members of Derived 
}; 
class Derived : public Base<Derived> 
{ 
    // ... 
};

http://en.wikipedia.org/wiki/Curiously_recurring_template_pattern

來源

2014-03-03 14:39:53 gooddocteur

從基類成員函數返回派生類的實例

回答

相關問題