有沒有人使用UDP jumbograms實現了一個解決方案？

我最近了解了jumbograms（UDP數據包> 65k - 僅限IPv6）。雖然我沒有要求使用它們，但我想我會四處挖掘，看看人們如何聰明地做了什麼。有沒有人使用UDP jumbograms實現了一個解決方案？

我很驚訝地發現除了技術文檔協議以外其他地方很少。

那麼有誰使用過它們，如果是的話如何？

它們比UDP更可靠，因爲它們更大？

哪些語言/軟件/硬件支持它們？

你的經歷是什麼？

乾杯

來源

2012-09-19 Nanook

數字是任何數據報> MTU大小，IPv4的最大大小是64KB。您必須明確指出IPv6數據包的標頭中的「jumbo payload」選項是64KB到4GB。 –

Jumbogram是帶有Jumbo有效負載選項的IPv6數據報。 Datagrams> MTU只是太大的數據報，除非它們是jumbos。 – EJP

與設計模式和體系結構的聯繫使我無法逃脫。 – EJP

Linux包含的支持，有記錄的針對它的一個漏洞：

受影響系統

Linux的Linux內核：2.6.21，Linux的Linux內核：2.6.20 ，Linux Linux 內核：2.6.2，Linux內核：2.6.2 rc3，Linux內核：2.6.2 rc2，Linux 內核：2.6.2 rc1，Linux Linux內核：2.6.20.1，Linux Linux內核： 2.6.20.10，Linux Linux內核：2.6.20.11，Linux Linux內核：2.6.20.12，Linux Linux內核：2.6.20.13，Linux Linux內核：2.6.20.14，Linux Linux內核：2.6.20.2，Linux Linux內核：2.6。 20.3，Linux Linux內核：2.6.20.4，Linux Linux內核：2.6.20.5，Linux Linux內核：2.6.20.8，Linux Linux內核：2.6.20.9，Linux Linux 內核：2.6.21.1，Linux內核：2.6.20 rc2，Linux Linux內核： 2.6.20.15，Linux Linux內核：2.6.20.6，Linux Linux內核：2.6.20.7，Linux內核：2.6.21 git1，Linux內核：2.6.21 git2，Linux內核： 2.6.21 GIT3，Linux內核：2.6.21 GIT4，Linux內核：2.6.21 git5，Linux內核：2.6.21 git6，Linux內核：2.6.21 git7

http://www.iss.net/security_center/reference/vuln/IPv6_Linux_Jumbogram_DoS.htm

分段的數據包本質上是不可靠的，並且由於必須保留資源直到完整序列可用於向消費應用程序呈現，所以容易出現DoS。

請注意，在IPv4中，您可以從線路中讀取各個片段，IPv6會強制IP堆棧僅顯示完全重構的有效負載。

來源

2012-09-19 17:16:39

在Iv4和IPv6中，UDP數據包都是全部讀取或根本不讀取。 – EJP

@EJP'IPPROTO_RAW'可以將IPv4呈現爲片段。 –

有沒有人使用UDP jumbograms實現了一個解決方案？

回答

相關問題