AJAX的崩潰，服務器端和客戶端腳本之間的界限？

Question

我一直在開發我的第一個基於web的應用程序大約兩個月了（我是一個大多數經驗豐富的C和Python用一些Java拋出引導的學生）。到目前爲止，我的頁面作爲一個瘦HTML佈局（薄意味着一個非常簡單的佈局，也就是少於50行的HTML），它主要由AJAX操縱，主要使用jQuery。 AJAX是通過生成的。 PHP與SQL操作相結合。這個webapp將被最多6-10個客戶端（編輯：用戶）使用，並且跨瀏覽器兼容性僅僅是一種獎勵;看來IE7是最薄弱的環節。

我想知道：

1. 什麼是使用這樣的客戶端重的方法對多個瀏覽器加載「的缺點（請注意，我用燒烤對付背部的AJAX的斷裂/前進/重裝/書籤/歷史）。作爲一名試圖發展良好實踐的新程序員，我應該如何將自己的優勢集中在AJAX原則上？
2. Web開發的未來是否真的像瀏覽器一樣作爲一個平臺向我發展？根據我的經驗，JS中的腳本客戶端看起來像是一個體面的GUI工具包，AJAX將它作爲一個易於使用的數據訪問層進行備份。
3. 很明顯，服務器端腳本將始終有它的地方。服務器端真正發光的地方在哪裏？例如： a）生成將通過注入的XML。 JS和DOM b）生成將直接注入的HTML（無DOM操作） c）創建可在iframe中使用的完整頁面。

我試圖達到平衡，看起來我迄今爲止讀過的所有東西都沒有一個平衡的視角，只是推動AJAX成爲所有的最終目標。

Answer 1

哇，這是嚴肅的話題，許多答案都是可能的。

在行業中，Ajax和客戶端腳本的用法與GUI或可用性工具一樣是一個生產力和可維護性問題。 有時候更容易（特別是在MVC服務器環境中）只獲取比所有內容更多的內容。但它幾乎是問題的觀點

我會盡量回答你的3個問題，只記得我就像你在這個意義上，我認爲很多文章或書籍真的缺乏平衡（顯然，我也是）：

1. 對我來說，使用客戶端重的JavaScript的主要缺點（如建設JS所有GUI）與從服務器提供HTML頁面是缺乏控制你得到了錯誤，小圖形蟲子，環境在差異等最終你會像分發桌面應用程序的軟件供應商一樣行事，你不能真正控制客戶端的可用性。 當然，使用瀏覽器激烈的框架（如jQuery）和在許多環境中運行渲染測試幾乎可以完全消除這個缺點。 你應該嘗試兩種技術，使用Ajax並不總是最好的，它有時可以拯救你的生命（去建立一個多選的動態樹和數百萬只有HTML的分支）。 我一般我應用這個規則：如果用戶更改屏幕（即在列表和表單之間），我重新加載整個頁面，如果沒有，我使用Ajax。

2. 在Web開發中，我必須不同意客戶端腳本仍將繼續用於GUI的東西，除了離線Web解決方案（如Gears）之外，沒有理由瀏覽器嵌入數據庫或硬性業務邏輯。 業務層對於我們依靠瀏覽器來處理它太重要了。數據存儲位於同一位置（對我來說），它必須保存在服務器上。 這種關注的分離在我日常的工作中，我認爲這些巨大的責任永遠不能委託給瀏覽器，只是太多的不安全性，不兼容性和錯誤問題。

3. 服務器端在我說明的所有階段都很流暢，但對於數據傳輸格式，我更喜歡直接將HTML傳輸到瀏覽器或使用JSON來處理任何其他需要通過的結構化數據。對於輕量級客戶端來說，使用XML似乎有點冗長。如果您可以避免使用iframe，那麼在我看到的99.9％的案例中沒有理由使用它們。

作爲結論，你是學生，學習有趣的事情。如果你更喜歡在客戶端提高你的知識，那就去做吧，這裏有很多東西需要學習（HTML解析器，DOM和JS API，瀏覽器內部對我來說真的很有用）。

但是你必須知道在我工作過的企業中，網絡有兩種含義：溝通和對業務應用GUI的支持。我目前爲Web應用程序（Intranet）工作，我們是3個前端開發人員，他們在做PHP和JavaScript，而有20人在做服務器端Java。只是爲了讓你在專業的大型應用程序中使用GUI。