YANG - 非必需容器建模

Question

目前，我正在與YANG一起作爲（遺留）Python項目的一部分。

我有點被困在定義模式的任務中，該模式將被用於驗證數據，組織爲Python字典。 如果可能，我會「喜歡」保持當前的結構，因爲很多代碼都在使用這些數據。

的「不變」的數據塊：

"namespace": {      # Mandatory 
    "management": {     # Optional 
     "interfaces": {    # Mandatory 
      "m0": {     # Optional 
       "leaf1": "..." 
      } 
     } 
    }, 
    "benchmark": {     # Optional 
     "interfaces": {    # Mandatory 
      "b0": {     # Optional 
       "leaf1": "...", 
       "leaf2": "..." 
      }, 
      "b1": {     # Optional 
       "leaf1": "...", 
       "leaf2": "..." 
      } 
     } 
    } 
} 

我的問題是，一切都標記爲「可選」（在本例中）將被模擬成一個容器，但似乎他們不能被定義爲可選（即：強制false;）根據RFC6020。

因此，我定義了一個使用列表的模型。這意味着Python的快譯通的一些節點（管理，標杆，M0，B0，B1）現在列出元素，不能在當前的方式來訪問，如：data['namespace']['management']...

修改後的示例如下：

"namespace": [ 
    { 
     "desc": "management", 
     "interfaces": [ 
      { 
       "leaf1": "..." 
      } 
     ] 
    }, 
    { 
     "desc": "benchmark", 
     "interfaces": [ 
      { 
       "leaf1": "...", 
       "leaf2": "..." 
      }, 
      { 
       "leaf1": "...", 
       "leaf2": "..." 
      } 
     ] 
    } 
] 

的描述（段從我目前的）洋型號：

list namespace { 
    description "Namespace definitions."; 
    key desc; 

    leaf desc { type string; } 

    uses leaf-definitions; 

    list interfaces { 
     key leaf1; 
     uses leaf-definitions; 
    } 
} 

驗證是成功的，數據轉換（本身）是沒有問題的，但它造成了一大堆的斷碼。

這導致了我的問題（S）：

1. 我是正確 - 是楊總的容器強制？
2. 是否有另一種方法來模擬這種情況？ （沒有打破「太多」）

我非常感謝您的意見，因爲我對楊來說比較陌生！

Answer 1

我是否正確 - 在YANG中的容器總是強制性的？

恰恰相反。它們始終是可選的，除非它們包含強制性節點（強制性葉，具有最小元素> 0的列表或葉列表等）。換句話說，容器從它們的後代繼承這個屬性。這當然只適用於非在場容器。具有強制兒童的存在容器不會繼承此屬性，因爲這會破壞其目的（存在）。你可能錯過了強制節點的定義在RFC6020：

A mandatory node is one of: 

    o A leaf, choice, or anyxml node with a "mandatory" statement with 
     the value "true". 

    o A list or leaf-list node with a "min-elements" statement with a 
     value greater than zero. 

    o A container node without a "presence" statement, which has at 
     least one mandatory node as a child. 

這應該已經是你的第二個問題有幫助。

是否有另一種方法來模擬此場景？ （不中斷「太多」）

濫用存在容器。他們總是可選的。您也可以通過向非在場容器引入一些強制性子女來避免使用這些列表。根據你的初始數據：

module mandatory-optional-branch { 
    namespace "org:example:mandatory-optional-branch"; 
    prefix "mob"; 

    grouping leafs { 
    leaf leaf1 {type string;} 
    leaf leaf2 {type string;} 
    } 

    list namespace { // mandatory 
    config false; 
    min-elements 1; 
    max-elements 1; 
    container management { // optional by nature 
     presence "I have mandatory children, but am not mandatory. Yay for me. 
       Of course my presence should have some meaning."; 
     list interfaces { // mandatory 
     min-elements 1; 
     max-elements 1; 
     container m0 { // optional - no mandatory node children 
      leaf leaf1 {type string;} 
     } 
     } 
    } 
    container benchmark { // optional by nature 
     presence "Same as 'management' above."; 
     list interfaces { // mandatory 
     min-elements 1; 
     max-elements 1; 
     container b0 { // optional - no mandatory node children 
      uses leafs; 
     } 
     container b1 { // optional - no mandatory node children 
      uses leafs; 
     } 
     } 
    } 
    } 
}