append和enumerate的行爲 - 附加到列表時，我可以按照它們追加的方式以外的順序返回值嗎？

Question

我在一個單獨的列表中創建一個包含最低三個數字索引的列表（不包括0--這是knn函數的一部分）。

x = [0, 6, 9, 8, 7, 2, 5, 3, 4, 1] 
y = [] 

for index, item in enumerate(x): 
    if 0 < item < 4: 
     y.append(index) 
print y 

Out: [5, 7, 9] 

我希望y等於[9, 5, 7]，但列表返回排序。雖然這可能對我正在做的事很好 - 我怎樣才能按照它們附加的順序返回索引？

更新：很多人很快指出，我是一個白癡，我的意思是要問，我怎麼能返回y等於[9,5,7]，而不是按照他們附加的順序返回索引？

Answer 1

enumerate從頭到尾遍歷列表。第一個索引是0.所以這意味着符合條件的第一個索引是5，然後是7，然後是9.不清楚爲什麼，例如，你認爲9是附加的第一項;這是x中的最後一項，因此它將在迭代中最後達到，最後將在y中最後結束。

如果您希望索引按值的順序排列，您無法通過查看其現有順序中的索引來實現該目標。你需要以某種方式跟蹤實際元素的相對大小。一種可能性是：

>>> sorted(range(len(x)), key=lambda ix: x[ix]) 
[0, 9, 5, 7, 8, 6, 1, 4, 3, 2] 

您可以[1:4]，如果你想獲得第二至第四大要素子集這樣的：

>>> sorted(range(len(x)), key=lambda ix: x[ix])[1:4] 
[9, 5, 7] 

Answer 2

當你做

y.append(index) 

要添加在列表中的元素的索引（或位置），所以返回的名單實際上是在其中附加的順序。

enumerate返回包含索引和相應元素的元組列表。此外，您的程序返回[9, 5, 7]的唯一方法是返回列表中按順序排列的3個最小值的索引。