使用這種語法的原因是什麼（0，_.Em）（）;

在調查谷歌Plusone精選劇本，我看到下面的語法很多次：使用這種語法的原因是什麼（0，_.Em）（）;

(0, _.Em)();

假設_.Em是一個功能上面的語句將導致調用該函數，這是很明顯的。另一方面，如果它不確定，那麼結果是否與簡單地使用_.Em()相同？

任何人都可以闡明使用這種語法背後的想法嗎？

來源

2012-03-16 WTK

另請參閱[逗號運算符是否影響Javascript中的執行上下文？]（http://stackoverflow.com/q/36076794/1048572） – Bergi 2016-09-16 12:29:33

基本上，該語法允許在window對象的上下文中調用_.Em()而不是_。

假設你有這樣的代碼：

Foo = function() { 
    this.foo = "foo"; 
}; 

Foo.prototype.Em = function() { 
    alert(this.foo); 
}; 

var _ = new Foo();

發行_.Em()將導致Em()被稱爲在_上下文。在函數內部，this關鍵字將引用_，因此foo將被打印。

發出(0, _.Em)()將來自對象的方法調用解耦並在全局上下文中執行調用。在函數內部，this關鍵字將引用window，因此undefined將被打印，因爲window不具有foo屬性。

您可以測試this fiddle中兩種語法之間的差異。

來源

2012-03-16 10:43:45

但是爲什麼（（0，_.EM）（）那？ – Niko 2012-03-16 10:46:05

因爲計算'_.Em'，所以應用調用操作符與直接調用'_.Em（）'不一樣。評估'_.Em'獨立地返回一個「自由函數」，因爲沒有更好的術語，並且該函數不再與'_'對象綁定。同樣的結果可以通過寫'var f = _.Em; F（）;'。在這兩種情況下，'this'關鍵字將在函數內引用'window'而不是'_'。 – 2012-03-16 10:50:14

+1，很好的答案。我想補充一點，這也許是我在JS中見過的最無意義的句法糖的形式。 '（0，）（）'的長度與'.call（）'的長度完全相同，所以沒有字節保存，除非你在逗號後刪除空格（甚至只有一個）。以混淆毫無戒心的開發者爲代價，使用這樣的語法似乎並不值得。 – 2012-03-16 10:50:51

使用這種語法的原因是什麼（0，_.Em）（）;

回答

相關問題