的（...）循環索引聲明風格

Question

有什麼不同代碼明智之間：

int i = 0; 
for (i = 0 ; i < n ; i++) 
{ 
} 

和

​​

也許，如果有更多的循環，它們都使用相同的索引？

而且，是版本相當於先：

int i = 0; 
for (; i < n ; i++) 
{ 
} 

我所知道的優化應該是足夠聰明，至少產生相同的代碼，但理論上有什麼區別？

Answer 1

好吧，我想出了爲什麼我們在循環外使用索引聲明。

顯然，我們的Solaris編譯器會給出一個編譯錯誤，像代碼：

for (int i = 0 ; ;); 
for (int i = 0 ; ;); 

的錯誤是：

Error: multiple declaration for i. 

Answer 2

在第一種和第三種情況下，int i的範圍超出了for循環。在第二種情況下，作用域爲for循環，如果您想稍後使用它，則必須重新聲明i。

是的，只有在前兩行之間沒有放置任何東西時，第一個版本才相當於第三個版本。如果您在兩者之間添加一些代碼，則所有投注都將關閉。

Answer 3

'i'的範圍不同。 在情況1中，您可以在循環外訪問它，而在情況2中，您只能在循環內訪問它。在退出循環之後，它將不再存在。

Answer 4

第一和第三版本是幾乎相同;與i = 0爲分配在第1版和初始化在第3版中的小差異。 （對於用戶定義的數據類型，有時會產生很大的差異）。

第二個版本功能相同;然而i是作用域在for循環內。因此{}完成後無法訪問i。我更喜歡這個版本。

Answer 5

第一和第三在所有方面都是相同的。

其次在功能上是相同的，但僅限於for循環中的i範圍（使用範圍）。

Answer 6

第一個版本和第三個版本是一樣的。
第二個版本與其他版本不同：我只活在循環範圍內。