像jquery一樣，我們可以使用C++/Java中的鏈式設置器嗎？

我使用C++和Java一段時間，最近我在jquery上。我注意到了jquery的鏈式功能。那麼我認爲，如果我們可以像jQuery那樣改變C++/Java中的setter？例如，如果我們的代碼是像jquery一樣，我們可以使用C++/Java中的鏈式設置器嗎？

class Person { 
    private String name; 
    private int age; 

    public String getName() { 
     return name; 
    } 

    public int getAge() { 
     return age; 
    } 

    public Person setName(String name) { 
     this.name = name; 
     return this; 
    } 

    public Person setAge(int age) { 
     this.age = age; 
     return this; 
    } 
}

然後，我們可以寫代碼如下代替：

Person person = new Person(); 
person.setName("Tom").setAge(20);

如果我們有很多制定者，這似乎是更簡單。

我不知道這是個好主意嗎？你是否同意我的觀點？給我你的意見。謝謝！

來源

2012-03-19 devbean

這種方法沒有任何問題，一些內置實用程序使用這種模式（例如'StringBuilder'）。我個人不喜歡它，但那只是我。如果它適合你，那麼就去做吧。 – aroth 2012-03-19 02:46:45

相關：http://stackoverflow.com/q/4899756/240633 – ergosys 2012-03-19 02:51:30

如果您希望不同的setter修改同一個對象，或者將對象存儲在setter鏈的末尾某處，您將不得不返回一個引用。 – 2012-03-19 02:58:33

這在C++中通常稱爲方法鏈接。
使用方法鏈接更多是一個選擇的問題。

方法鏈最常見的用法是在iostream庫中。
例如，cout << x << y可以工作，因爲cout << x是返回cout的函數。

方法chaning通常用於Named Parameter Idiom。

來源

2012-03-19 02:45:08

謝謝！我會學習它！ – devbean 2012-03-19 02:47:22

這通常用於創建fluent interface，並且可以用任何語言實現。

優點：可以提高可讀性並允許更簡潔的代碼。
缺點：調試可能會更困難，因爲斷點通常是基於行的。

來源

2012-03-19 02:45:14 JRL

是的，這是真的。 – devbean 2012-03-19 02:47:46

方法鏈接在C++中正常工作，並且完全沒有問題。

使用getters/setters（aka訪問器和mutators）足以關心鏈接他們暗示你的代碼有design problems雖然。

來源

2012-03-19 03:08:38

像jquery一樣，我們可以使用C++/Java中的鏈式設置器嗎？

回答

相關問題