所以我最近有很多問題在我的rails3應用中得到自動測試工作。我希望能夠繼續使用它，而不是繼續擺弄它，而是開始尋找替代品。現在看起來似乎是一個很好的選擇。但是我想問一下，是否有其他優勢？最明顯的我可以告訴的是，watchr需要更多的設置。然而，之後，它似乎「只是工作」。所以權衡似乎對我來說是值得的，但是還有其他什麼優點/缺點？watchr vs導軌應用自動測試
而且，我不是太熟悉的是什麼叉勺或它是如何工作的，但可以用watchr被叉勺用，讓我獲得測試的優勢，在軌運行得更快？
我最近有一個自動測試問題，因爲它，如果你不使用它預期的文件結構是很討厭。因此，我給了看護人一個嘗試，我很高興。
如果您只是想在更改後自動運行測試，那麼兩個工具都是相同的。 Autotest可以在rails項目中使用，而watchr需要配置文件才能運行。所以看守人有點兒開銷。然而，有幾個項目已經配置了看守人的行爲就像自動測試一樣。
只要你想使用自定義的命令，在一個特定的文件改變時，watchr顯示它的實力。例如，每次更改重要文件時，每次schema.rb更改或生成更新的文檔時都會運行rake annotate。
這樣的行爲是可能的watchr通過很簡單的配置語法：watch('regular expression') {|match_data| your_command match_data[0]}。要運行在你打電話watchr config_file.rb顏色的所有功能，同時config_file.rb包含
watch ('spec/.*_spec\.rb') {|md| system "rspec -c spec/"}
由於watchr似乎與內斯特（這類似於叉勺）工作，它應該是可能的整合叉勺爲好。
綜上所述：watchr比自動測試更加靈活，但需要一些配置開始。看守應該能夠與spork很好地合作。