說明在指數上的日期時間字段，其中包括列

Question

我有一個SQLServer表與我的不同類型的查詢通常的

intID(primary key),field1,field2,manyotherfields..., datetime TimeOperation

99％，開始與TimeOperation BETWEEN startTime AND endTime，然後select * (or count(*)) where fieldA=xxx，並與加盟其他較小的桌子。 select *因爲或多或少我需要所有的領域。

我明確地在TimeOperation上創建了一個索引......但是性能不夠好，所以我想添加一些索引鍵列或索引包含的列，但我有點困惑。

我得到了兩者之間的差異，但我不明白在每種情況下添加列會對速度和尺寸產生多大的影響。

我想最大的改進是創建一個包含所有列的索引，是不是？ （但我買不起空間）

而且，如果我經常使用field1=xxx例如，將field1添加到索引鍵列（在TimeOperation之後）會有更好的表現嗎？

另外...只是爲了確保包含列的索引是如何工作的：如果我在某一範圍內選擇TimeOperation的行，sql會爲我感興趣的行尋找我的TimeOperation索引，並且它比掃描所有的表格，因爲在索引中TimeOperation值是按升序排列的，對嗎？但後來我需要所有數據，現在我需要這些行的所有其他數據字段...... sql如何檢索數據？我想它對索引中的那些行有一種書籤，對吧？但它必須多次擊中表格...所以包括索引中的所有列將節省時間來擊中表格，它是否正確？

謝謝！ 馬蒂亞

Answer 1

我們需要您的查詢的表格示例的詳細信息，以充分解決這個問題，但是：

• 日期時間列應自行高度選擇性，因此與TimeOperation指數作爲第一列應解決針對TimeOperation的大部分查詢。
• 不要盲目地將所有列添加到索引或甚至包含索引 - 這會使索引頁面密度變差併產生反效果（您將在索引中複製表）。
• 如果數據庫中的所有數據都以TimeOperation爲中心，那麼可以考慮圍繞它構建聚簇索引。
• 如果您只對field1 = x有疑問，那麼您需要一個單獨的索引，僅用於field1（假設它具有適當的選擇性），即索引上不存在TimeOperation（如果它不在查詢的WHERE子句中）。
• 是的，當然，當SQL在索引中查找記錄時，它需要執行一個鍵（或RID）lookup back into the cluster來檢索其餘列。如果您的非聚集索引包含select語句中的其他列，則可以避免查找。但由於您使用的是SELECT（*），因此覆蓋索引不太可能有所幫助。

編輯

解釋 - 選擇性和密度進行詳細here說明。例如如果針對TimeOperation的查詢僅返回少量行（經驗法則爲< 5％，但並非總是如此），那麼索引是否會被使用，即您的查詢是否具有選擇性，足以讓SQL選擇TimeOperation上的索引。

的基本出發點是：

CREATE TABLE [MyTable] 
(
    intID INT ID identity(1,1) NOT NULL, 
    field1 NVARCHAR(20), 
    -- .. More columns, which may be selected, but not filtered 
    TimeOperation DateTime, 

    CONSTRAINT PK_MyTable PRIMARY KEY (IntId) 
); 

的基本指標進行

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_MyTable_1 ON [MyTable](TimeOperation); 
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_MyTable_2 ON [MyTable](Field1); 

聚類審議/選項

如果大部分的記錄插入以'串行'升序的TimeOperation順序，即intId和TimeOpe配給量將同時增加，那麼我將離開intID（默認值）（即，表DDL是PRIMARY KEY CLUSTERED (IntId)，這是默認情況下）。

但是，如果有NOIntId和TimeOperation，並且IF大部分的查詢的形式是SELECT * FROM [MyTable] WHERE TimeOperation between xx and yy然後CREATE CLUSTERED INDEX CL_MyTable ON MyTable(TimeOperation)（和不斷變化的PK到PRIMARY KEY NONCLUSTERED (IntId)）應改善查詢（基本原理之間的相關性：因爲連續次保持在一起，需要讀取更少的頁面，並且書籤查找將被避免）。更好的是，如果TimeOperation的值保證是唯一的，那麼CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX CL_MyTable ON MyTable(TimeOperation)將提高密度，因爲它將避免唯一性。

注 - 對於這個答案的其餘部分，我假設你IntId和TimeOperations是強相關的，因此集羣是由IntId。

覆蓋索引

正如其他人所說，你的SELECT (*)使用是不好的做法和尤其手段覆蓋索引將不會有任何使用（唯一的例外是COUNT(*)）的。 如果您的查詢不是SELECT（*），而是例如

SELECT TimeOperation, field1 
FROM 
WHERE TimeOperation BETWEEN x and y -- and returns < 5% data. 

然後改變上TimeOperation索引以包括field1

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_MyTable ON [MyTable](TimeOperation) INCLUDE(Field1); 

OR同時添加到索引（第一，最常見的過濾器，或最有選擇性的第一，如果兩個濾波器總是存在）

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_MyTable ON [MyTable](TimeOperation, Field1); 

要麼會避免rid/key查找。第二個（，）選項將解決您的查詢，其中BOTH TimeOperation和Field1在WHERE或HAVING子句中被過濾。

回覆：索引（TimeOperation，Field1）和單獨索引之間有什麼區別？

例如

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_MyTable ON [MyTable](TimeOperation, Field1); 

不會對查詢有用

SELECT ... FROM MyTable WHERE Field1 = 'xyz'; 

該指數將只針對有TimeOperation

SELECT ... FROM MyTable WHERE TimeOperation between x and y; 

OR

SELECT ... FROM MyTable WHERE TimeOperation between x and y AND Field1 = 'xyz'; 

希望這個查詢有用幫助？

Answer 2

最基本的索引在後臺創建一個「hypertree」結構層，它允許SQL引擎更容易地爲索引列找到具有特定值的行。每個索引都使用二進制搜索（logN性能）創建了「向下鑽取」表格數據的不同方式。您添加的每個索引都會使該索引更快地選擇，代價是放慢插入/更新（數據必須放入，然後必須創建索引）。

因此，通常應該爲通常用於過濾記錄的列的組合創建索引。我確實會在TimeOperation和TimeOperation上創建一個索引。

從不簡單創建索引，包括表中的所有列，尤其是像這樣的寬列。