C++中類的範圍是什麼？

Question

我寫了一個類，看起來像

class Mesh { 
    public: 
     vector<Vertex> vs; 
} 

其中Vertex是

class Vertex { 
    public: 
     const double x, y, z; 
} 

我有一個從文件加載Mesh功能：

shared_ptr<Mesh> load_mesh(string filename) { 
    //.... 
    vector<Vertex> vs; 
    Vertex v(1, 2, 3); 
    vs.push_back(v); 
    return shared_ptr<Mesh>(Mesh(vs)); 
} 

我的問題是涉及Vertex和vector的範圍。

一個或兩個是否會超出範圍？

哪個（如果有的話）替代品是首選？

class Mesh1 { 
    public: 
     vector<shared_ptr<Vertex>> vs; 
} 


class Mesh2 { 
    public: 
     shared_ptr<vector<Vertex>> vs; 
} 


class Mesh3 { 
    public: 
     shared_ptr<vector<shared_ptr<Vertex>>> vs; 
} 

或者是否有更好/更簡單的方法來處理？

Answer 1

您的基本結構對我來說很合適。您正在將Vertex複製到vector中，然後將vector複製到Mesh中。 load_mesh()函數中的本地副本將超出範圍，但因爲您製作的副本沒有問題。

在被指責爲過早優化的風險我會說，除非vector是小，所有這些複製是有點低效。有很多方法可以優化。隨着C++ 11，和move semantics，你可以保持當前的結構，只是移動數據：

#include <vector> 

struct Vertex { 
    const double x, y, z; 
    Vertex(double _x, double _y, double _z) : x(_x), y(_y), z(_z) {} 
}; 

struct Mesh { 
    std::vector<Vertex> vs; 
    Mesh(std::vector<Vertex> _vs) : vs(std::move(_vs)) {} 
    Mesh(Mesh&& other) noexcept : vs(std::move(other.vs)) {} // Move constructor 
}; 

Mesh 
loadMesh() { 
    //.... 
    std::vector<Vertex> vs; 
    vs.emplace_back(1,2,3); 
    return Mesh{std::move(vs)}; 
} 

int main() { 
    auto mesh = loadMesh(); 
} 

我使用emplace_back代替push_back構建在vector就地和使用Vertexstd::move將vector轉換爲Mesh。

返回shared_ptr<Mesh>會很好，但我想告訴你也可以按價值返回Mesh。編譯器應該執行RVO並且將不存在副本（see this question）。