最近我一直在尋找，看看哪個以上選手是更好的性能明智我發現一個頗爲有趣破壞SWT性能等級的文章：http://cosylib.cosylab.com/pub/CSS/DOC-SWT_Vs._Swing_Performance_Comparison.pdf。值得一提的是，基準是在2005年完成的，從那時起事情可能會改變（不知道在誰的青睞壽）SO：SWT與搖擺從性能/速度的角度判斷（是的，這是一個經典：d）
1）沒有任何人知道最近做任何性能測試？ （最多2-3年：D）
2）你對這件事的個人經驗對我來說是非常寶貴的，所以請告訴你是否注意到揮杆和揮杆之間的區別
這不是一個完美的比較，但MigLayout有一些基準GUI性能的可能性。請參閱使用MigLayout演示GUI基準部分official sites。
它也檢查下探查的miglayout GUI基準看到SWT/Swing的內存使用好辦法。這是一個巨大的差異。
不管怎樣，我同意安德魯·湯普森評論：
運行速度將是有一個的一個「運行速度將有更好的程序員&更好的客戶端代碼中的一個的一個」更好的程序員&更好的客戶端代碼。
當然，這是一個很好的觀點。人爲因素對於性能非常重要（可用性，可維護性和所有功能&非功能性質量）。但是OP是專門詢問技術/工具的差異......
我們可以假設設計者把人的因素了混合/程序員是固定組，將採用類似的技能，對兩種API。或者我們可以應用標準基準測試來測量API之間的行爲差異，如http://cosylib.cosylab.com/pub/CSS/DOC-SWT_Vs._Swing_Performance_Comparison.pdf。
這留下了一個非常有效的問題。 Swing & SWT之間有什麼客觀區別？很高興看到過去2年或3年進行徹底的「客觀」性能基準測試。對我來說這個Q還活着。
哇...所以兩者之間沒有最近的性能比較？ O_o – Cabal
*「那麼請告訴你是否注意到差異」*當然。但不在工具包之間。運行速度更快的程序員將擁有更好的程序員和更好的客戶端代碼。 –
@Andrew這正是我想說的！ – jfpoilpret