基於Ajax的網絡應用程序的替代「html」接口

Question

基於Ajax的網絡應用程序，是否必須爲沒有啓用javascript的用戶提供替代「html」界面&連接速度慢？

例如谷歌郵件同時提供了阿賈克斯&普通的HTML應用但微軟的SharePoint沒有。

我們是否必須關心它們（禁用javascript /慢連接）還是不？

Answer 1

「強制」？ 「不得不」？據誰？沒有法律規定您必須（至少在美國），除非您恰好處於政府合同之下，並且要求符合Section 508（accessibility）對於殘疾人士（如盲人; JavaScript解決方案可能無法在屏幕閱讀器）或任何您當地的等價物。

現在，你應該嗎？可能是。你真的想告訴你的用戶誰喜歡使用禁用JavaScript運行，他們不能使用你的服務？或者你是否希望那些使用慢速處理器的手機上運行的程序，以及可能更糟糕或者沒有JavaScript支持的人不能使用你的服務？考慮一下你的盲人用戶可能正在使用你的網站與屏幕閱讀器。另外，如果所有內容都處於頁面的靜態版本中，而不是隱藏在通過XMLHTTPRequest加載的內容中，則會爲您的網站編制索引easier for search engines。而且一個設計良好的靜態網站也可以比基於動態JavaScript的網站更容易地適應REST類型的API。

當然，總會有一些應用程序作爲靜態HTML頁面沒有意義。如果您正在使用HTML5 canvas實施繪圖應用程序，那麼確實無法做出靜態。但總的來說，如果你可以做一個靜態版本，並且不會增加太多的項目成本，你可能應該這樣做。事實上，一些人主張你先做一個簡單的HTML靜態版本，然後將靜態版本上的樣式和JavaScript作爲一個progressiveenhancement而不是主要焦點。

Answer 2

這真的是一個你需要爲自己回答的問題。您需要能夠衡量一下，如果沒有Ajax支持，不提供/支持人員，您將會轉向哪種用戶羣。另外，您可能要考慮SEO和/或可訪問性方面。

如果這是一個內部/受控的web應用程序，那麼我不會太擔心它。但是，對於一個公共網站，我傾向於爲最低的共同標準進行編程並從那裏建立起來。

Answer 3

這不是強制性的。取決於如果某人沒有設法做他需要做的事情，它有多重要，您決定是否實施「html」替代方案。

e.g，它很重要很多在一個網上商店，也許沒有那麼多的照相館在社交網站