C++操作符setter ruby風格

爲什麼人們不這樣編碼？紅寶石風格！C++操作符setter ruby風格

#include <stdio.h> 

class Name { 
    public: 
     void operator=(char *to) { 
      name = to; 
      printf("Change!\n"); 
     } 
    private: 
     char *name; 
}; 

class Human { 
    public: 
     //char *name; 
     Name name; 
}; 

int main() { 
    Human andreas = Human(); 
    andreas.name = "Andreas"; 
    printf("%s\n", andreas.name); 
}

使用公有成員函數，直到你需要的東西添加到二傳手。然後把它換成operator =類。

來源

2012-03-12 Sootn

誰說他們沒有？ – ildjarn 2012-03-12 22:43:05

你好，屬性。 – Xeo 2012-03-12 22:43:18

因爲有公共數據成員違反封裝，爲一。 – 2012-03-12 22:44:41

使用公共成員函數，直到你需要添加一些東西給setter。然後把它換成operator =類。

因爲如果到時候你需要改變它，你的項目已經成長百倍，現在你需要在很多不同的地方改變代碼 - 甚至在其他項目中，也許，如果你出貨庫。

換句話說，你破壞代碼。很多的代碼。

即使你現在沒有編寫一個庫，總是有機會在一個更一般的設置中重用一段代碼。不要指望每一段代碼都會在本地使用。

除此之外，沒有什麼大的動機爲setter提供簡單的語法，因爲setters實際上很少需要。現代C++致力於最小化對創建對象的更改。這使得關於對象的狀態以及因此關於程序狀態的推理更容易。這反過來降低了複雜性，錯誤和維護。

來源

2012-03-12 22:44:09

這樣的開關打破了界面，這是你通常要避免的。

來源

2012-03-12 22:45:26 Philipp

C++操作符setter ruby​​風格

回答

相關問題

C++操作符setter ruby風格