在函數內部使用goto作爲退出的手段

我一直在爲一個開源項目編寫代碼BRL-CAD，這是一個開發已有30多年了的可敬的項目。在修改一個文件時，我注意到了一些奇怪的邏輯，特別是當出現錯誤時使用goto作爲退出函數的一種手段。我讀過的每本書都會傳達一個事實，即每個goto都有一個更好的替代品，但在這種情況下，我同意goto會是最好的選擇。鑑於：在函數內部使用goto作爲退出的手段

tables.c是一個大型文件，其中包含3個函數用於在程序中排序和獲取數據表。下面是檢查錯誤，如果遇到錯誤擊中後藤的代碼片段，整個文件：http://pastebin.com/u4jnNbLu

if ((tabptr=fopen(argv[1], "w+")) == NULL) { //takes place 300-400 lines before the end goto is declared 
    bu_vls_printf(gedp->ged_result_str, "%s: Can't open %s\n", argv[0], argv[1]); 
    status = GED_ERROR; 
    goto end;}

轉到結束：

end: //frees memory used in function and returns the status(which became an error above) 
    bu_vls_free(&cmd); 
    bu_vls_free(&tmp_vls); 
    bu_ptbl_free(&cur_path); 

    return status;

是在於使用goto作爲一個功能中止ok？我以前從來沒有想過要這樣做，但對於我來說，將代碼放置在一堆混亂的花括號中，而對於代碼中常常會碰到的/ if/else，以檢查是否有錯誤，似乎更符合邏輯。

來源

2012-12-04 Syntactic Fructose

C **或** C++？每種語言的最佳實踐都是不同尋常的，例如'goto'在C++中的用處很少（我沒有爭論），而在C語言中，它是跳轉到清理代碼的一種非常標準的方式，就像你請在您的帖子中查看。 – GManNickG

goto有一個不好的聲譽，但這並不意味着它不應該被使用。我一直在C中使用goto多年來處理特定的錯誤情況。

您可以在Linux內核的代碼風格是轉到使用過的論文情況發現：http://www.kernel.org/doc/Documentation/CodingStyle

你可以找到一個關於在C中使用goto這裏討論：GOTO still considered harmful?

來源

2012-12-04 23:44:22 koopajah

這是純C中的一個常見構造（以及一些使用返回值而不是異常錯誤的C++），並且IMO完全可以接受。這將所有的清理保留在一個地方（或者根據函數的結構儘可能地靠近一個地方），並且比嵌套ifs糾結的網絡更容易閱讀和維護，以驗證一切正常工作。

來源

2012-12-04 23:44:33 Donnie

在函數內部使用goto作爲退出的手段

回答

相關問題