如何JVM對此有何反應

interface CanFight { 
    void fight(); 
} 

interface CanSwim { 
    void swim(); 
} 

interface CanFly { 
    void fly(); 
} 

class ActionCharacter { 
    public void fight() { 
     System.out.println("Inside class fight"); 
    } 
} 

class Hero extends ActionCharacter 
    implements CanFight, CanSwim, CanFly { 
    public void swim() {} 
    public void fly() {} 
} 

     public class MultipleInterface { 
    public static void t(CanFight x) { x.fight(); } 
    public static void u(CanSwim x) { x.swim(); } 
    public static void v(CanFly x) { x.fly(); } 
    public static void w(ActionCharacter x) { x.fight(); } 
    public static void main(String[] args) { 
    Hero h = new Hero(); 
    t(h); // Treat it as a CanFight 
    u(h); // Treat it as a CanSwim 
    v(h); // Treat it as a CanFly 
    w(h); // Treat it as an ActionCharacter 
    } 
}

如何JVM表現得像我不是從canFight接口的實現方法，但它需要從ActionCharacter類？它背後的邏輯是什麼？要點是我沒有定義方法fight()，如果實現canFight()接口必須完成。如何JVM對此有何反應

來源

2013-03-25 Rorschach

試試看！ SO不是一個你可以簡單嘗試看的問題！ – Varun 2013-03-25 06:17:28

當你嘗試時會得到什麼？ – 2013-03-25 06:18:52

這不是JVM的多少，而是Java編譯器。（如果JVM找到一個應該在那裏的方法，你會得到一個NoSuchMethodException，但編譯器不會讓你到那個地步，除非你欺騙它）。

至於你的問題，聲明哪個類或超類或接口方法並不重要，只有名稱和簽名需要匹配。因此，ActionCharacter#fight和CanFight#fight宣告同樣的事情。 Java不區分這兩者（無論是編譯器還是JVM /字節碼格式）。

你Hero繼承ActionCharacterfight，但因爲它正好也匹配CanFight定義的方法，還兼作該接口的實現。

可以更清楚地更改方法名稱（如果這些方法應該是兩種不同的方法），或者0123也可以實現CanFight（如果這實際上旨在是相同的方法）。

來源

2013-03-25 06:19:20 Thilo

所以它是一個失誤或功能？ – Rorschach 2013-03-25 06:22:11

取決於你的觀點。可以肯定的是，它可以防止您定義兩個具有相同名稱和簽名的語義不同的方法接口。但是，你應該選擇更好的名字。 – Thilo 2013-03-25 06:23:36

您正在擴充ActionCharacter這意味着您需要將ActionCharacter的所有操作和動態屬性繼承自Hero這個類。

這也包括fight的操作。您將Hero標記爲CanFight，但您繼承ActionCharacter的實際實施。

來源

2013-03-25 06:18:26 shazin

爲什麼它不會在執行canFIght接口時發生錯誤？ – Rorschach 2013-03-25 06:21:24

它就像你（英雄）從你父親那裏繼承你所有的錢（在這種情況下是ActionCharacter），所以你現在在你內部進行了很好的操作，儘管你所有的錢都來自你的父親。儘管你沒有賺到錢，但你有錢，所以你很有錢。希望這有助於:) – shazin 2013-03-25 06:24:09

@shazin：這個問題當然是如果ActionCharacter的「富」的想法是完全無關的接口。 – Thilo 2013-03-25 06:25:21

英雄需要執行void figth();，但它從ActionCharacter繼承void figth();，以滿足要求。

來源

2013-03-25 06:24:35

這個問題（我想這個問題的重點）是如果你打算這兩個是兩個語義上不同的方法。 Java（無論是編譯器還是JVM）都不能將它們分開。 – Thilo 2013-03-25 06:26:58

接口只聲明一個方法，你不能在一個接口中定義一個方法。所以它意味着你要給一個你想在界面中實現的草稿。

現在在這裏，你的類Hero繼承了具有public void fight（）定義的類ActionCharacter。然而，這場戰鬥（）與CanFight的戰鬥（）沒有任何關係。所以如果你在Hero中定義了一個fight（），你將覆蓋ActionCharacter的fight（）。

既然你也實現了CanFight接口，那麼jvm會允許你這樣做，因爲你已經在CanFight中聲明瞭方法，但是它將被視爲ActionCharacter的fight（）的覆蓋。

來源

2013-03-25 06:27:23 AJM

如果一個類型實現了兩個接口，並且每個接口定義了一個具有相同簽名的方法，那麼實際上只有一個方法，並且它們是不可區分的。

如果說，這兩種方法有衝突的返回類型，那麼這將是一個編譯錯誤。這是繼承，方法重寫，隱藏和聲明的一般規則，並且也適用於不僅在2個繼承的接口方法之間，而且也在接口和超類方法之間的可能衝突，或者甚至僅適用於泛型的類型擦除造成的衝突。

它在JLS

它允許一個單一的方法聲明一個類來實現多個超接口的方法說。

來源

2013-03-25 06:30:50

如何JVM對此有何反應

回答

相關問題