我有一個數據庫與表「人」,「公司」,「商店」等。這些表中的許多表必須有「聯繫信息」。在Database design - Similar Contact Information for multiple entities 現在,在我的數據庫我有可能有多個地址,多個電話和多個電子郵件到每個聯繫人數據。這是我的數據庫架構:數據庫設計 - 多個「聯繫信息」爲不同表
所以,我做一箇中間表「接觸」作爲鏈接「接觸信息」每個表最簡單的方法。
我的問題:這是一個很好的做法,做到這一點,並有一個表只有一行?
我有一個數據庫與表「人」,「公司」,「商店」等。這些表中的許多表必須有「聯繫信息」。在Database design - Similar Contact Information for multiple entities 現在,在我的數據庫我有可能有多個地址,多個電話和多個電子郵件到每個聯繫人數據。這是我的數據庫架構:數據庫設計 - 多個「聯繫信息」爲不同表
所以,我做一箇中間表「接觸」作爲鏈接「接觸信息」每個表最簡單的方法。
我的問題:這是一個很好的做法,做到這一點,並有一個表只有一行?
我的問題:這是一個很好的做法,並有一個只有一行的表?
不是真的。看看你的圖表,我必須問:聯繫人是否真的可以與任意數量的人聯繫在一起?如果沒有,你應該使用'person'作爲父表,並且讓其他錶鏈接到它。
這是我會怎麼設計數據庫:
address_types
id unsigned int(P)
description varchar(10) // Mailing, Physical, etc.
addresses
id unsigned int(P)
line1 varchar(50) // 123 Main Street, etc.
line2 varchar(50) // Default NULL
city_id unsigned int(F cities.id)
zip varchar(6) // 12345, A1A 1A1, etc.
zip4 char(4) // Default NULL
lat decimal(10,8) // 13.12345678, etc.
lon decimal(11,8) // 110.12345678, etc.
cities
id unsigned int(P)
state_id unsigned int(F states.id)
name varchar(50) // Omaha, Detroit, Tampa, etc.
companies
id unsigned int(P)
name varchar(75) // IBM, Microsoft, RedHat, etc.
...
companies_addresses
id unsigned int(P)
company_id unsigned int(F companies.id)
address_id unsigned int(F addresses.id)
address_type_id unsigned int(F address_types.id)
companies_contacts
id unsigned int(P)
company_id unsigned int(F companies.id)
contact_id unsigned int(F contacts.id)
contact_type_id unsigned int(F contact_types.id)
companies_emails
id unsigned int(P)
company_id unsigned int(F companies.id)
email_id unsigned int(F emails.id)
email_type_id unsigned int(F email_types.id)
contact_types
id unsigned int(P)
description varchar(10) // Home phone, Mobile phone, FAX, etc.
在北美地區的電話號碼如下所示:CC-AAA-EEE-SSSS-XXXXXXX,其中CC是國家代碼,AAA是區號,EEE是交易所,SSSS是電臺,XXXXX是延伸。
contacts
id unsigned int(P)
country_code varchar(3)
area_code varchar(3)
exchange varchar(3)
station varchar(4)
extension varchar(10) // Default NULL
請參閱ISO 3166-1。
countries
id char(2) // ca, mx, us, etc.
iso3 char(3) // can, mex, usa, etc.
iso_num char(3)
name varchar(44) // Canada, Mexico, United States, etc.
email_types
id unsigned int(P)
description varchar(10) // Personal, Work, etc.
emails
id unsigned int(P)
address varchar(255) // [email protected], etc.
shops
id unsigned int(P)
name varchar(45) // Shop A, Shop B, etc.
...
shops_addresses
id unsigned int(P)
shop_id unsigned int(F shops.id)
address_id unsigned int(F addresses.id)
address_type_id unsigned int(F address_types.id)
shops_contacts
id unsigned int(P)
shop_id unsigned int(F shops.id)
contact_id unsigned int(F contacts.id)
contact_type_id unsigned int(F contact_types.id)
shops_emails
id unsigned int(P)
shop_id unsigned int(F shops.id)
email_id unsigned int(F emails.id)
email_type_id unsigned int(F email_types.id)
參見ISO 3166-2。
states
id unsigned int(P)
country_id char(2)(F countries.id)
code varchar(2) // AL, NF, NL, etc.
name varchar(50) // Alabama, Newfoundland, Nuevo León, etc.
好的,我明白了你的觀點。你提出了相同的解決方案,在這裏http://stackoverflow.com/questions/3636061/database-design-similar-contact-information-for-multiple-entities(方法1)。但這裏也有一個相同的缺點 - 「創建大量關聯表」。還有另一種方法可以做到這一點? –
這不是一個缺點,規範化是一件好事。只要您正確地編制索引,RDBMS就擅長連接表。 –
我知道這是2歲,但我想知道你的想法是把'email_type_id'放在每個'XXXX_emails'表上,而不是把它放在'email'表上,因爲每封電子郵件都有一個類型。我設計的是類似的設計,並採用與您類似的設計(除了不會將電話號碼分成許多列),不同之處在於我要將email_type_id放在電子郵件表格中。 – kralco626
個人意見,我不喜歡這種方法,因爲我們需要爲每個表和許多關聯表創建任何實體。我提出了一個聯繫信息表和另一個地址表。
informations
- id INT
- name VARCHAR
- value VARCHAR
- type ENUM(phone, email, url, custom)
- idcompany INT NULL
- idcontact INT NULL
而且
addresses
- id
- address1
- address2
- district
- postcode
- idcity
- idcompany
- idcontact
其實是的,我可以有一個千人,企業和商店。如果我理解得很清楚你的建議,我必須直接將電子郵件,電話和地址鏈接到我的所有實體(人員,公司,商店)?所以我會有這樣的: '電子郵件 - > idemail,郵件,idperson,idcompany,idshop' 它真的更好嗎? –
不,在你的情況下,你應該使用下面Benny Hill建議的關聯表。否則可以做,但確保數據保持一致將是非常煩人的,不值得。 – AurelienT
也鏈接國家來解決不到城市,因爲可能有不同國家和/或州/省/縣同名的城市 – AquaAlex