回到以前的位置會比尋找新的位置快嗎？

Question

如果我有一個C代碼

off_t off = ftello(f); 
fseeko(f, some_location); 
// do some work 
fseeko(off); 

是第二fseeko作爲第一個那麼慢？我曾經認爲文件塊總是被緩存，所以第二個文件塊可以更快。

在我的Linux分析結果中，第二個fseek的成本相似。這是預期的嗎？

Answer 1

第二個fseeko是否和第一個一樣慢？

它可以。

您會看到關於緩存保留的說法，但僅限於處理FS塊大小倍數的情況。因爲「fseeko（）函數分別與fseek（3）（請參閱fseek（3））相同，除了fseeko（）。」的偏移參數爲「as」之外，我建議閱讀更多How is fseek() implemented in the filesystem?， ref建議。

Answer 2

在大多數實現中，fseek調用幾乎是空閒的，因爲它所做的全部都是在FILE對象中設置位置。實際讀取數據時會產生成本。此時，重新讀取已讀取的塊很可能會受益於緩衝區緩存。但是，操作系統也很有可能進行推測式預讀，以使最近讀取的塊之後的塊也在緩衝區緩存中（第二次查找時可能會出現這種情況）。

對於寫入，測量時間更加複雜，因爲寫入的塊不一定會立即提交到永久存儲;只要數據已被複制到緩衝區緩存中，系統調用就會返回write。