([MyCustomAttribute(...)] param1, param2) =>
{
...
其中參數1是Type1和param2的是2型自定義屬性
在我看來，這是完全一樣的
private void method blah([MyCustomAttribute(...)] Type1 param1, Type2 param2)
{
...
但第一個版本不被C＃編譯器允許。爲什麼？這是另外一個time vs effort/payback things？這不是簡單的不一致嗎？
爲什麼？
正如我喜歡指出的那樣，語言設計團隊不必提供不做功能的理由。相反，想要功能的人必須爲他們辯護。
如果您要問一個更有針對性的問題，而不是一個模糊的「爲什麼？」你可能會問：
如果我要將這個特性提供給C＃設計團隊，他們會認爲它有什麼問題？
在C＃語言中沒有要求lambda作爲一個類的方法來實現。
首先，它們可以是表達式樹，在這種情況下，它具有屬性的意義是什麼？其次，沒有要求將lambda實現爲編譯器生成的閉包類的方法，這意味着不要求參數列表甚至是您可以明智地放置元數據的東西。屬性是程序元數據的一部分，通常不會想到瀏覽編譯器生成的類型來消耗元數據，這是明智之舉。
例如，一個奇怪的但完全可行的表達式lambda表達式實現將始終生成表達式樹，然後如果結果不是表達式樹lambda，則會在另一端生成一個調用Compile。沒有元數據，所以沒有地方放置屬性。
這很奇怪，但C＃語言經過精心設計，因此某些功能（如lambdas）不會將編譯器編寫器限制爲特定的實現。
這是另一個時間與努力/回報的事情？
是的。
有人想到這個，雖然說，吶！
不是我所知。
正如我經常指出的，爲了實現一個功能，必須想到。據我所知，你是第一個認爲lambda參數上的屬性是個好主意的人。沒有想到的想法不會被設計，實施，測試，記錄或運輸。
這難道不是簡單的不一致嗎？
我想是的。
只是出於好奇，爲什麼你需要在匿名方法上的參數屬性？ – Dan
我需要（類型）註釋其中一個參數是一個無類型，非託管的內存塊，但實際上可能是float []，float2 []，float4 []等。在我的代碼中的其他地方，此類型註釋用於單元測試和數據轉儲（以可讀格式）。 – Ani
你可能會做一個更具體的方法而不是匿名方法。 – Dan