分組角服務結合在一起的多個控制器注入他們

目前我正在試圖重構遵循最佳實踐和JohnPapa的風格指南，這意味着，除其他事項外，我應該從setTimeoutsetInterval切換到$timeout，對我們公司的一切$interval等分組角服務結合在一起的多個控制器注入他們

但是，我發現它每一次都要注入這些服務讓人感到累人，凌亂和反直覺。這導致長時間重複的控制器聲明，其中一半的元素是無用的和明顯的。

angular.module('myModule',[]) 
    .controller('MyController', ['$scope', '$http', '$timeout', '$interval', MyController]) 
    .controller('MyController2', ['$scope', '$http', '$timeout', '$interval', MyController2]) 
    .controller('MyController3', ['$scope', '$http', '$timeout', '$interval', MyController3])

我覺得這很醜陋，並且很難維持;這就是爲什麼我總是喜歡setTimeout而不是$timeout，但現在我正在努力改善。

會有一種方法來「批量注入」服務？

例如一些諸如：

var baseServices = { 
    http: $http, 
    scope: $scope, 
    timeout: $timeout, 
    interval: $interval, 
}; 

angular.module('myModule',[]) 
    .controller('MyController', ['baseServices', MyController]) 
    .controller('MyController2', ['baseServices', MyController2]) 
    .controller('MyController3', ['baseServices', MyController3]) 

var MyController = function(baseServices){ 
     baseServices.$timeout(...); 
}

這是不是遠程可能嗎？

來源

2017-06-05 Cristol.GdM

，而不是隻爲'baseServices'一個對象，你可以創建一個工廠，注入所有這些和返回對象你現在正在分配'baseServices' – tanmay

@tanmay其實這就是我寫這個問題時的想法！（它總是一樣的......）但是這不是「髒」嗎？如果沒有更好的辦法，我會這樣做，但我想知道是否有更清潔/可接受的方式 –

我寧願隨着一次性的過程而疲憊不堪。但如果你完全注入了大量注射劑，這將是最清潔的可能的方式AFAIK – tanmay

也許你可以使用一個工廠把所有這些服務，從您的控制器使用它

angular.module('myModule',[]) 
    .controller('MyController', ['baseServices', MyController]) 
angularApp.factory('baseServices', baseServices); 
function baseServices ($scope, $http, $timeout, $interval) { 
     return { 
      scope: $scope, 
      http: $http, 
      timeout: $timeout, 
      interval: $interval 
     }; 
}

來源

2017-06-05 10:38:54 Naimad

如上所述，在我寫這個問題時，我的腦海裏實際上已經突然出現了，但我想也許有人會有更好的方式來做到這一點 - 或者更有「角度」的方式來做到這一點。但是，如果是這樣，那麼我會和這一起去，謝謝！ –

分組角服務結合在一起的多個控制器注入他們

回答

相關問題