內聯函數的32字節限制...不能太小？

我有一個非常小的C＃代碼標記爲內聯，但不工作。我已經看到最長的函數會產生超過32個字節的IL代碼。 32字節的限制是否太短？內聯函數的32字節限制...不能太小？

// inlined 
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] 
static public bool INL_IsInRange (this byte pValue, byte pMin) { 
    return(pValue>=pMin); 
} 

// NOT inlined 
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] 
static public bool INL_IsInRange (this byte pValue, byte pMin, byte pMax) { 
    return(pValue>=pMin&&pValue<=pMax); 
}

是否可以改變這個限制？

來源

2016-12-11 jmmcba

「不工作」不是很有幫助。請提供詳細信息。如果有例外，請提供例外詳情。 – DeanOC

@DeanOC：根據問題的標題和內容，我認爲問題在於函數未內聯。 –

我的意思是它不作爲內聯函數運行，第一個函數使用內聯代碼運行，但第二個函數使用內聯代碼運行。我認爲這是一個關於JIT作爲限制啓發函數的32字節限制的問題，它決定了是否將它放在內聯中。我是對的？這是功能問題？ – jmmcba

我正在查找內聯函數標準。在你的情況下，我相信JIT優化在它能夠達成你的第二個功能的決定之前就超時了。對於JIT，內聯一個函數並不是一個優先事項，因此它正忙於分析你的長代碼。但是，如果將呼叫置於緊密循環中，JIT可能會將它們內聯，因爲內線呼叫優先於內聯。如果你真的關心這種微型優化，現在是時候切換到C++了。這是一個全新的勇敢的世界，您可以探索和利用！

我注意到這個問題在這個答案發布之後就被編輯了，這意味着高水平的交互性。那麼，我不知道爲什麼有32字節的限制，但保守地說，這似乎恰好是CPU高速緩存塊的大小。真是巧合！在任何情況下，代碼優化都必須使用特定的硬件配置來完成，並更好地將其保存在一個額外的文件中並與其組裝在一起。超時策略是愚蠢的，因爲優化不應該在運行時完成，與寶貴的代碼執行時間相競爭。優化應該在應用程序加載時完成，只有第一次在機器上運行時，一次完成。當檢測到硬件配置更改時，可以再次觸發它。再一次，如果你確實需要性能，那就去C/C++吧。 C＃並不是爲了性能而設計的，絕不會將性能作爲首要任務。和Java一樣，C＃也是爲安全而設計的，對於可能對性能造成的負面影響要謹慎得多。

來源

2018-02-27 23:15:48 Dave

內聯函數的32字節限制...不能太小？

回答

相關問題