的Clojure：（適用FN科爾）VS（申請＃（適用FN％）科爾）

我通過labrepl工作我的方式，我看到了一些符合此模式代碼：的Clojure：（適用FN科爾）VS（申請＃（適用FN％）科爾）

;; Pattern 
(apply #(apply f %&) coll) 

;; Concrete example 
user=> (apply #(apply + %&) [1 2 3 4]) 
10

這似乎是相當於這種模式：

;; Pattern 
(apply f coll) 

;; Concrete example 
user=> (apply + [1 2 3 4]) 
10

這些模式是否等同？如果沒有，有什麼區別，你什麼時候使用一個呢？

我把從step function前者格局labrepl的細胞自動機實驗室：

(defn step 
    "Advance the automation by one step, updating all cells." 
    [board] 
    (doall 
    (map (fn [window] 
      (apply #(apply map brians-brain-rules %&) 
       (doall (map torus-window window)))) 
     (torus-window board))))

更新：我加了每個模式的一個具體的例子，以幫助使問題更加清晰。

來源

2012-10-07 rigdern

不，沒有區別。沒有理由寫出更長的表格;我只能假設它是通過對代碼進行逐步更改而達成的，這種代碼一次是合理的。

來源

2012-10-07 01:07:51 amalloy

同意。我認爲參數可能會有所作爲，但是'（apply＃（apply（fn [c]（map + c [1 1 1]））％＆）[[-1 -1 -1]]''和' （apply（fn [c]（map + c [1 1 1]））[[-1 -1 -1]]）是等價的。 – noahlz

基本上，兩種形式完成相同的事情，大致相同。每種方法都提供了一種引入匿名函數的方法。

使用#(...是對匿名函數的Clojure的讀者簡寫。這是一種相當於(fn [arg1 & args]...，但你不能嵌入裏面一個又一個#(...匿名函數和參數，表示爲% %2...或%1 %2...，而不是與向量結合(fn [arg & args]。

兩者都是表達匿名函數的方法。 #(...用於簡化功能，(fn...用於更詳細的功能。

#(...往往使事情看起來有點整潔。

來源

2012-10-07 00:42:17 octopusgrabbus

不...爲什麼這兩個應用功能？ – noahlz

我的問題不是關於匿名函數的不同語法。我在我的問題中添加了一些例子，使其更清晰。 – rigdern

@rigdern使用'fn'來表示任何功能都是誤導性的，我編輯了問題 – soulcheck

的Clojure：（適用FN科爾）VS（申請＃（適用FN％）科爾）

回答

相關問題