我們的情況如下，但在任何情況下我都很好奇這個問題。你如何版本你的項目和管理版本？
我們擁有包括4個項目的框架：
我們還需要一個版本，並依賴於一個模塊bean和util版本。
最後，我們有一個客戶項目，其中包含特定版本的核心項目和一個或多個模塊。
是否有標準的方式來版本這些項目？
當我們嘗試向QA發佈發佈，然後通過維護版本（發佈=標籤和可能的分支）來管理我們正在進行的開發時，對我來說看起來很簡單的事情變得非常複雜。
我更喜歡以下內容：
1.2.0 - 主要和次要版本+發佈。
1.2.1 - 下一個版本
1.2.0_01 - 在1.2.0版本（分支）的bug修復
等
任何想法？
我們使用major.minor.bugfix。主要版本只發生巨大變化。 API發生更改時會調用次要版本。所有其他版本都是bugfix版本。在編譯或修訂編號方面也有明確的實用工具，可以用於故障排除，但如果您有非常嚴格的CM，則可能不需要包含它。
在Apache Ivy或Maven等工具的幫助下，可以很好地協調所有這些項目的版本。使用自己的版本號構建一個項目可以涉及其他項目（的產品）的特定版本的彙總，因此您的構建文件從下到上提供了嚴格的版本映射。將其全部保存到[在此處插入最喜歡的版本控制工具]，並記錄下不錯的歷史記錄。
沒有標準的版本號系統。共同的主題是有一個主要的，次要的和內部編號，偶爾還有一個點編號（1.2.2.1，例如，對於1.2版本的第2版第1版）。版本號的含義非常靈活。然而，頻繁的選擇是在小版本或點發布之間具有向後兼容性。
只要您的源代碼管理允許，發佈可能最好通過標記一組源代碼控制文件來完成。然後重新創建一個版本，就像同步到標籤和建築物一樣簡單，這非常有用:)
在自動構建系統中，我目前使用I版本與Major.Minor.Build.X，其中構建是每我們打了系統測試的時間，X是從代碼生成的repo中獲得的最後一個Subversion修訂版本號。似乎Subversion能夠很好地工作，因爲如果需要的話，我們可以輕鬆地回到特定構建的代碼庫。
在可能的情況下，我更喜歡使用相同版本編號版本的項目，除非它們是共享的。它允許移動部件之間更加一致，並且更容易識別構成產品發佈的組件。
正如workmad3所說，構建數字確實沒有共同的規則。我的建議是使用對你的團隊/公司有意義的事情。
我曾經工作過的一些地方已將項目里程碑和迭代的內部版本號對齊，
e。g：Major = Release或Milestone，Minor =迭代，Build =內部版本號（從項目開始或迭代開始），Revision =如果構建必須重建（或分支）。
我使用{major}。{minor}。{buildday}。{sequential}。對於Windows，我們使用實用程序stampver.exe和UpdateVersion.exe來處理主要自動處理的.NET項目。
您沒有提及任何項目是否訪問數據庫，但是如果有的話，這可能是另一個需要考慮的因素。我們使用一個major.minor.bugfix.buildnumber方案，類似於在這個問題的答案中描述的其他方法，具有大致相同的邏輯，但是要求任何數據庫模式更改至少需要一個小增量。這也爲您的數據庫模式提供了一個命名方案。例如，版本1.2.3和1.2.4都可以針對「1.2」數據庫模式運行，但版本1.3.0需要「1.3」數據庫模式。
我們正在使用autopatch。它會自動保持數據庫在部署新版本時保持最新。 （跟蹤他們在補丁表中）這很不錯。 – ScArcher2 2008-11-06 16:40:56
目前我們還沒有真正的版本控制。我們使用svn內部版本號和發佈日期。 （標記名稱是像release_081010_microsoft例如）
老產品使用major.minor.sub版本編號
主要從未改變 的微小變化對每一個版本/每6個月featurerelease。 Sub是不影響功能集的一切 - 主要是bug修復。
我用的是Linux內核的版本編號系統的變化：
major.minor.bugfix
，甚至微小的數字表示幾分穩定版本可至少被分配用於測試，和奇怪的次要數字表示一個不穩定/未經測試的版本，不應該分發給開發者。
其中最常見的約定是major.minor.bugfix，並帶有一個表示內部版本號或預發佈標識（例如alpha，beta等）的附加後綴。
我的團隊編號根據項目里程碑進行構建 - 在開發迭代結束時（每隔幾周）將構建交付給我們的QA組。臨時CI構建未編號;因爲我們使用Maven，所以這些版本會以SNAPSHOT後綴編號。
無論你決定什麼，一定要記錄它，並確保每個人都明白它。我還建議您記錄並始終應用發佈分支政策，否則它可能會很快讓每個人感到困惑。雖然只有4個項目，但應該很容易跟蹤發生的情況。
太棒了，我們也使用maven。這聽起來像我們的計劃與你所說的相似。我完全同意讓其他人瞭解這個過程是關鍵。 – ScArcher2 2008-10-16 14:48:41
我曾經工作過的一個地方做過major-minor-bugfix，真的很認真，只是爲了增加巨大的東西而增加了專業。他們已經存在了15年，我正在研究最新最好的版本：1.52.0 :) – tloach 2008-10-10 17:54:16