Spring Boot ASync + AutoWired Executor vs manual Executor + Future/Callable？

Question

創建和管理自己的ExecutorService與使用Spring Boot的@Async創建@Bean方法創建Executor的方法相比，是否有缺陷？

對我而言，手動操作似乎更簡單。我簡單地創建了我的ExecutorService和一個使用它來安排任務的方法/ Callable。

我春天開機，我需要：

• 裝飾方法，採用@Async
• 裝飾我的@Configuration配置類，@EnableAsync
• 添加@Bean創建Executor

是有手動做這件事的潛在問題嗎？春天可能殺死線程？使用Spring Async模式還有其他好處嗎？

Answer 1

看起來大部分的hangups都是對於很多Spring IoC配置都是正確的。 @Async是Spring框架的一部分，而不是Spring Boot。

您可以自己處理執行程序，因爲您已經提到過，但是我會質疑爲什麼要打擾您是否已經開始使用Spring Framework和Spring Boot。

當關閉ApplicationContext時，Spring在後臺處理某些項目，例如執行器的shutdown。

在異常處理中還有一些不錯的功能，如果您選擇使用它，可以與Spring框架的調度方面一起使用。

https://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/scheduling.html#scheduling-annotation-support-qualification

不必創建@Bean，@Configuration是生活中的事實和春天，在我看來不是一個真正的退後，它只是一個與框架爭的事實。

最後，@Async摘要說明需要實現Runnable或@Callable有效地實現異步功能的更快實現。