C＃轉換動作<int>以拉姆達

我有以下代碼：C＃轉換動作<int>以拉姆達

int[] iArray = new int[] { 2, 3, 4 }; 
Action<int> action = new Action<int>(ShowSquares); 
Array.ForEach(iArray, action); 

private static void ShowSquares(int val) 
{ 
    Console.WriteLine("{0:d} squared = {1:d}", val, val * val); 
}

儘管此代碼的工作，我想第二線

Action<int> action = new Action<int>(ShowSquares);

轉換爲使用lambda表達式。

這可能嗎？

TIA

來源

2012-09-11 coson

你爲什麼要這麼做？ – Arran

看看是否可以完成。我正在嘗試深入瞭解lambda表達式。 – coson

int[] iArray = new int[] { 2, 3, 4 }; 
Array.ForEach(iArray, val => Console.WriteLine("{0:d} squared = {1:d}", val, val * val));

產生的將是與您的ShowSquares方法拉姆達。只要稍後不需要使用action，就可以在ForEach方法中內聯聲明它，而不是先聲明操作。此外，作爲一個練習，瞭解代表和lambda表達式，這是很好的，但在實踐中，我建議：

int[] iArray = new int[] { 2, 3, 4 }; 
foreach (var val in iArray) 
    Console.WriteLine("{0:d} squared = {1:d}", val, val * val));

或者，如果線下決賽將在其他地方重複使用，打破它背出來成ShowSquares方法。

來源

2012-09-11 21:57:25

Action<int> action = (a) => ShowSquares(a);

來源

2012-09-11 22:00:07

爲什麼圍繞（a）需要括號？這必須是個人喜好。我做了，沒有括號，LinqPad 4似乎並不介意。 – coson

你說得對，他們是可選的（只是個人喜好）。我寧願不要擁有它們，因爲它會縮短代碼。您可能更喜歡它們，因爲它看起來更像是一個普通的方法聲明。 –

當把這樣的lambda傳遞給一個函數時，我不會使用小括號，但是在賦值情況下，'= a =>'令牌對我來說看起來很奇怪/錯誤，所以我覺得像添加（）代碼更清晰。 –

Array.ForEach(iArray, i=>ShowSquares(i));

來源

2012-09-11 22:01:57

我喜歡這種方法。太糟糕了，我無法想到這一點。 – coson

C＃轉換動作<int>以拉姆達

回答

相關問題