當解引用迭代器時，這是有效的

-2

for (auto iter = dlQueue.cbegin(); iter != dlQueue.cend(); ++iter)  
     { 
       // reference to the current element in the container 
       if (*iter.id == listid) 
       { 
         *iter.stall = newstall & 0xFFFFFFF; 
       } 
     }

當我解引用iter引用的對象時，我將能夠檢查對象的狀態;即id。或者這隻會給我一個迭代器的回報。當解引用迭代器時，這是有效的

我不能去：

iter -> id

DlQueue是出隊。

來源

2013-01-09 TheBlueCat

如果您要修改'* iter'，則不能使用'cbegin'和'cend'。 – chris

@TheBlueCat：'* iter.stall = newstall＆0xFFFFFFF;'看起來像對我的修改。 –

@SteveJessop對，對不起。我沒有讀最後一行。 – TheBlueCat

不，您引用的代碼是錯誤的。

.具有比一元*更高的優先級。要訪問iter所提及的元素的成員，您應該寫入(*iter).id或iter->id，而不是*iter.id。

來源

2013-01-09 16:46:58

我認爲是這樣的。我只認爲iter-> id是爲了成員函數。 – TheBlueCat

這是成員函數和數據成員。 –

你試過了嗎？如果你有編譯錯誤，請告訴我們是什麼。另外，看到dlQueue的類型會非常有幫助。

兩個(*iter).id和iter->id應導致常量引用ID（假設dlQueue保存與可訪問成員的對象稱爲id）。您不能分配給常量引用，但這與您選擇的*iter.或iter->無關。

如果需要修改你遍歷項目，使用的begin代替cbegin等

for (auto iter = dlQueue.begin(); iter != dlQueue.end(); ++iter)

來源

2013-01-09 16:43:43 Useless

這是一個很大的項目，所以需要一點時間來編譯這個東西。 – TheBlueCat

你問我們語法檢查你甚至沒有編譯過的代碼？好悲傷。 – Useless

這還不是重點。我甚至不知道它是否正確。這是一個3d渲染的大型項目，所以我懷疑我會知道。 – TheBlueCat

我固定在你的代碼中的明顯錯誤：

for (auto iter = dlQueue.begin(); iter != dlQueue.end(); ++iter) { 
    // if the id matches: 
    if (iter->id == listid) { 
    // assign to stall a bitmasked version of newstall: 
    iter->stall = newstall & 0xFFFFFFF; 
    } 
}

有幫助嗎？

來源

2013-01-09 16:44:19 Yakk

當解引用迭代器時，這是有效的

回答

相關問題