Subversion合併信息，它有多重要？

我對如何使用Subversion中的合併信息有點好奇，以及如果合併信息不正確會遇到什麼樣的問題？Subversion合併信息，它有多重要？

例如，我從trunk開始分支branch1和branch2。我也有subbranch1和subbranch2來自branch1。考慮我在branch2中完成了一些開發，然後使用svn merge --reintegrate ^/branch2將它重新集成到主幹。然後，我想將這些更改也添加到subbranch1（將它們從trunk中拉出），並錯誤地使用了命令svn merge --reintegrate ^/trunk（因此--reintegrate標誌也添加到合併命令中，即使subbranch1不是trunk的直接祖先）。

這會在未來造成什麼問題？

來源

2012-03-23 joscarsson

此答案已棄用。請使用Subversion> = 1.6。

你分支的方法是一般危險，但由於事故發生的，它甚至更糟。

重新錄製所有分支時，您會遇到很多問題。

branch2所做的更改看起來像是對subversion的刪除。
您所做的刪除可能看起來像是對顛覆的補充。
三路 - comparsion可能會給你奇怪的結果（把同一段代碼兩次到例如文件）

你不能再相信三路 - comparsion，你必須檢查每手動更改！

查看What mother never told you about svn branching and merging瞭解更多信息。

P.S.我不得不修復一次這樣的事情。從那以後，我們使用兔子跳躍（請參閱鏈接）。

來源

2012-03-23 07:36:04

重新發布博文，我不認爲自從SVN 1.5開始，Bunny Hopping就是必不可少的了，它可以爲你追蹤這種東西。 – hdgarrood 2012-07-09 14:52:53

SVN 1.5修復了一些問題，但是如果你做了很多合併和分支操作，你將會遇到麻煩。 – 2012-09-19 06:48:19

兔子跳不是必需的。這是一個解決不好的SVN實踐的解決方法。爲什麼人們希望合併變得簡單，如果他們要對樹幹和分支做很多改變？（特別是在相同的代碼！） – exception 2014-01-13 09:42:16

合併信息跟蹤此信息：

分支之間的關係（subbranch1源自branch1，它源於trunk等）
哪個版本已經被合併

如果合併信息丟失或不正確，則必須手動跟蹤合併，這可能容易出錯。通過使用合併信息，您只需讓Subversion跟蹤所有這些信息。

來源

2012-03-23 07:33:08

Subversion合併信息，它有多重要？

回答

相關問題