使用生成器來編寫文件頭和文本體是pythonic嗎？

如果我寫這個內容的文件：使用生成器來編寫文件頭和文本體是pythonic嗎？

#You have been defeated! 
#It's merely a flesh wound! 
We are the knights who say Ni! 
We are the knights who say Ni! 
We are the knights who say Ni!

難道則是非常不Python的使用發送發電機辦呢？我從來沒有見過其他地方使用這種發電機。

def write(file, header): 

    with open(file,'w') as f: 
     f.write(header) 
     line = (yield) 
     while True: 
      f.write(line) 
      line = (yield) 

    return 

file='holygrail.txt' 
header="#You have been defeated!\n#It's merely a flesh wound!\n" 
generator = write(file,header) 
generator.send(None) 
for i in range(3): 
    generator.send('We are the knights who say Ni!\n') 
generator.close()

我問，因爲上面的方法將是我帶來許多有益的，而不是在contextlib堆棧打開多個不同的文件流。如果我這樣寫我的文件，我根本不必使用contextlib模塊。

我從來沒有問過這樣的問題，我不知道，它是否屬於stackoverflow或不。

來源

2014-03-27 tommy.carstensen

我不知道發電機可以這樣使用！我不知道爲什麼這是投票。 –

[我可以在這裏問什麼主題？]（http：// stackoverflow。com/help/on-topic） – Bonifacio2

我有幾個擔心：一，你如何停止迭代，即文件什麼時候關閉？二，''generator.send（None）'似乎不必要，如果你交換'while True'循環中兩行的順序並刪除第一行'（yield）'。 – chepner

我喜歡你的解決方案的創造性，但我的主觀意見是使用contextlib.ExitStack()看起來更乾淨，比使用發生器更具可讀性，因爲每個發生器需要使用generator.send(None)啓動並明確關閉。

順便說一句，（雖然我認爲contextlib會導致更短，更可讀的代碼），write可以簡化一點：

def write(file, header): 
    with open(file, 'w') as f: 
     f.write(header) 
     while True: 
      line = (yield) 
      f.write(line) 
    return

注意你只需要一個line = (yield)代替二。

此外，而不是引發的發電機generator.send(None)你可以使用coroutine裝飾：

def coroutine(func): 
    """ http://www.python.org/dev/peps/pep-0342/ """ 
    def wrapper(*args, **kw): 
     gen = func(*args, **kw) 
     gen.send(None) 
     return gen 
    return wrapper

這是把一個發電機爲一個協程通常理解的成語（PEP0342，David Beazley talk）。所以用它來裝飾你的發生器也可以達到廣告的目的，write是一個協程。

來源

2014-03-27 13:47:08 unutbu

執行generator.close（）會足夠嗎？ –

@ tommy.carstensen：是的，這也可以，但是那真的是「Pythonic」？似乎沒有任何好處超過'f = open（...）; f.write（...）; f.close（）'。 – unutbu

我不需要處理contextlib.ExitStack（）作爲堆棧：f = stack.enter_context（open（...））執行清理代碼嗎？我使用contextlib，因爲我需要打開多個文件。如果我可以在生成器中打開每個文件，這將非常優雅。 –

我覺得這個問題有點主觀，但我相信「Pythonic」也意味着保持簡單。而對於你的具體情況，這將可能是一些沿

open("blah.txt", 'w').write("""\ 
#You have been defeated! 
#It's merely a flesh wound! 
We are the knights who say Ni! 
We are the knights who say Ni! 
We are the knights who say Ni! 
""")

行我猜你實際的情況是，雖然不同的...

來源

2014-03-27 13:49:08

你的代碼是不是更短，並沒有什麼清晰的，比

file='holygrail.txt' 
header="#You have been defeated!\n#It's merely a flesh wound!\n" 
with open(file, w) as fh: 
    fh.write(header) 
    for i in range(3): 
     fh.write('We are the knights who say Ni!\n')

所以我不確定是什麼好處。

來源

2014-03-27 13:50:36 chepner

我想問題是真正的輸入來自其他地方。 – ElmoVanKielmo

是的，真正的輸入來自其他地方。來自一個文件的頭文件，可以很容易地保存在內存中，以及來自多個其他文件的數據/文本，這些文件都太大而無法保存在內存中。 –

協程的要點是在.send（）調用之間保存內部狀態。（我很少使用它們來包裝xlwt工作表：我需要跟蹤行數來刷新它們）。沒有任何狀態，你可以使用沒有任何狀態的簡單函數（或文件對象的.write（）方法）

來源

2014-03-27 19:30:59 x3al

使用生成器來編寫文件頭和文本體是pythonic嗎？

回答

相關問題