用屬性聲明實例變量或不聲明時有什麼區別？

可能重複：
Properties and Instance Variables in Objective-C 2.0 用屬性聲明實例變量或不聲明時有什麼區別？

是什麼，當我使用@property和@synthesize在第一種情況下的差異，@property和@synthesize，也宣告相同的實例變量？因爲兩者似乎都有效。

2012-07-16 Dvole

沒有區別：您聲明的實例變量將被使用，其ARC屬性將被您聲明的這些@property覆蓋。

屬性的指定所有權保留在其元數據中，否則其含義是純傳統的，除非該屬性是合成的。如果一個屬性被合成，那麼相關的實例變量就是由@synthesize聲明命名的實例變量，可能是隱含的。 如果關聯的實例變量已經存在，則其所有權限定必須等於該屬性的所有權;否則，該實例變量是使用該所有權限制創建的。

聲明的屬性，您打算@synthesize實例變量，最好避免。如果你喜歡用不同名稱的實例變量，你可以使用合成的語法與伊娃的名字：

@synthesize myproperty = _myivar;

來源

2012-07-16 19:18:21 dasblinkenlight

+1 - 我敢肯定，你用'_myivar'從'myproperty'區別，但對於新用戶來說，我會指出你顯然希望使用'@synthesize var = _var;'（其中，伊娃與屬性名稱相同，只有前綴爲下劃線）。順便說一下，根據WWDC 2012的視頻，「@ synthesize」語句將來是可選的，在這種情況下，編譯器會使用前面的下劃線爲您聲明ivar。 – Rob 2012-07-16 19:30:50

@RobertRyan感謝您提供即將發佈的資訊！我一直在想，爲什麼編譯器足夠聰明，指出缺少'@ synthesize'指令給我，但不夠聰明，無法插入它們。 – dasblinkenlight 2012-07-16 19:37:05

兩個做的工作 - 但是，在新的架構中，如果你聲明一個屬性，你不需要專門聲明一個iVar，因爲它是爲你完成的。

這是首選，確實如此 - 但是，確保如果你聲明瞭兩者，你會意識到何時直接訪問iVar，或者通過getters和setter。

來源

2012-07-16 19:19:06 bgoers

這是個人喜好的問題，但我建議不要顯式聲明ivars。我在這裏看到像這樣，人們做的事情的情況：

@interface MyClass 
{ 
    NSString *var; 
} 
@property (nonatomic, strong) NSString *var; 
@end

然後

@implementation MyClass 
@synthesize var = _var;

因此，用戶已經明確地宣佈兩個屬性和名稱相同的伊娃，但然後綜合生成另一個ivar的屬性（在本例中，名稱中帶有前面下劃線的那個），從而生成兩個ivars。然後他們想知道爲什麼他們明確宣佈的伊娃不起作用。如果您沒有明確聲明您的伊娃，那麼您不會有意外結束兩個伊娃的問題，因爲您碰巧在伊娃明確聲明或@synthesize聲明中輸入了該名稱。

只是聲明只有屬性，然後@synthesize使用其他名稱（通常與前面的下劃線）伊娃，這是明確的（即您是不太可能，如果你忘記正確引用屬性var爲引用您的伊娃意外self.var），你永遠不用擔心，例如：

@interface MyClass 
@property (nonatomic, strong) NSString *var; 
@end

然後

@implementation MyClass 
@synthesize var = _var;

來源

2012-07-16 19:48:03 Rob

用屬性聲明實例變量或不聲明時有什麼區別？

回答

相關問題