請解釋什麼是不正確的關於這個程序找到最大的指針

最高指針是不是通過指針算術不能增加的指針嗎？請解釋什麼是不正確的關於這個程序找到最大的指針

#include <iostream> 

int main() 
{ 
    // Find the largest pointer 
    int x = 0; 
    int* px = &x; 
    while ((px+1) != px) 
     ++px; 
    std::cout << "The largest pointer is: " << px; 

    return 0; 
}

產生

Timeout

來源

2014-03-25 user3443528

你究竟在做什麼，'Timeout'從哪裏來？ –

你的意思是什麼「最大的指針」？地址最高的那個？它指向什麼？ – Cameron

我認爲你搞砸了運營商的意義順序的問題。 –

這不會是假的，因此永遠不會退出

while ((px+1) != px)

來源

2014-03-25 16:51:21 mvw

當我試着寫答案時，當我的貓在我的筆記本上跳躍時，我討厭它。嘆。 :-) – mvw

看看這個程序：

#include <iostream> 

int main() 
{ 
    int *px = (int *) (~0); 
    std::cout << "Value: " << px; 
    ++px; 
    std::cout << " Value: " << px << std::endl; 
}

的輸出是：

Value: 0xffffffffffffffff Value: 0x3

正如你所看到的，當你增加一個指針是在其最大的，其值的reseted並再次開始

來源

2014-03-25 16:57:18 Amadeus

...但你不能依賴於帶有符號的整數（這是未定義的行爲）。 – Cameron

@Cameron：它也沒有爲指針定義。如果p被轉換爲uintptr_t，並且那個被增加了，那麼它就會有一種奇怪的感覺。但那樣...不行。 – datenwolf

@datenwolf：糟糕，閱讀代碼太快了。我正是這個意思：-） – Cameron

前面已經提到的，你有一個無限循環，因爲條件永遠無法false 。

這就是說，你在做什麼是未定義的行爲，非法的C++。指針算術只有在指向相同數組的指針（並且單個對象被視爲一個元素的數組）時才合法，並且在其末尾。即使你修復了循環，你也不能指望你的程序有合理的結果。

我懷疑std::numeric_limits<uintptr_t>::max()值是指針的理論最大值（轉換爲整數），但它可能不是avaliable你的程序。有些東西，如virtual address space和segmented memory model要考慮。無論如何，指針的確切值（nullptr除外）並不是你應該關心的。通過獲取現有對象的地址或通過調用分配函數來獲得指針，就是這樣。

N.B.我認爲你有一個錯誤的想法，試圖增加一個整數類型超過其最大值將只會無所事事。這是不正確的 - 無符號整數將繞回到0和有符號整數再次得到未定義的行爲（請參閱signed integer overflow）。

希望有所幫助。

來源

2014-03-25 16:59:49 jrok

你可能想尋找一個前回繞發生最大的指針值，即：

while (px+1 > px) 
    px++;

...這是行不通的，當然，如果沒有適當的強制轉換：

while ((unsigned long long)(px + 1) > (unsigned long long)px) 
    px++;

來源

2014-03-25 21:27:40

請解釋什麼是不正確的關於這個程序找到最大的指針

回答

相關問題