C++函數默認參數的位置

// Case A 
class Point { 
private: 
    int x; 
    int y; 
public: 
    Point(int i = 0, int j = 0); // Constructor 
}; 

Point::Point(int i, int j) { 
    x = i; 
    y = j; 
    cout << "Constructor called"; 
} 

// Case B: 
class Point { 
private: 
    int x; 
    int y; 
public: 
    Point(int i, int j); // Constructor 
}; 

Point::Point(int i = 0, int j = 0) { 
    x = i; 
    y = j; 
    cout << "Constructor called"; 
}

問題>案例A和案例B在VS2010中都沒有問題編譯。C++函數默認參數的位置

原文我只假設案例A的作品，因爲我記得默認參數應該在聲明函數的地方引入，而不是定義的位置。有人能糾正我嗎？

謝謝

來源

2013-08-20 q0987

看到這個：http://stackoverflow.com/q/4989483/811335 –

這是一個問題的從幾重複幾天前，原來C++標準有一個缺陷，使得這個代碼在技術上是合法的，但是卻給實現帶來了不必要的負擔。我會看看我能否找到它。 –

[默認參數，gcc vs clang]可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/18313509/default-argument-gcc-vs-clang） –

如果你把默認參數到方法的定義，那麼只有那些誰看的定義將能夠使用默認參數。唯一的問題是，如果你嘗試這樣的事情：

public: 
    Point(int i = 0, int j = 0); 

(...) 

Point::Point(int i = 0, int j = 0) { ... }

然後，你會得到一個生成時錯誤。

//編輯：但我很好奇馬克乙會發現你的問題下的評論中提到的。

// EDIT2：而且顯然也鐺編譯器不喜歡案例B.

來源

2013-08-20 18:43:02

默認參數的目標之一是記錄默認值是什麼。因此，將它放在頭文件（聲明）中比將它放在實現中更有用（例如，如果創建了靜態庫，則可能不會看到它）。該標準支持這兩種標準，但我強烈建議不要將其置於實施中。 –

是的，我的意思是 - 可以做到這一點，但如果你真的做到了，你會很愚蠢。 –

C++函數默認參數的位置

回答

相關問題